Ухвала суду № 95485143, 12.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/374/21

н/п 1-кс/766/2529/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури Кудя О.С., про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Верхівце, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та займає посаду начальника Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у межах строку досудового розслідування (до 12.04.2021 включно), передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , працівниками Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра, ОСОБА_5 , за винятком участі у слідчих та судових діях;

- не заходити до приміщення Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра.

В судові засідання, призначені на 10.03.2021 року та 11.03.2021 року підозрюваний не з`явився. Строк дії обов`язків, що покладені на підозрюваного, сплив 11.03.2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний у судові засідання, призначені на 10.03.2021 року та 11.03.2021 року не з`явився, а строк дії покладених на нього обов`язків сплив. За даних обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про продовження строків дії обов`язків у відсутності останнього, а тому вказане клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко