Рішення № 95485085, 11.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/544/20

Пров. №2-о/766/109/21

11 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя – Ус О.В., присяжні - Чернишенко О.М., Шатілова Н.О., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 11.01.2020 року звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обгрунтування заяви зазначила, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на стійкий психічний розлад, є особою з інвалідністю 1 групи "А" з дитинства. Внаслідок своєї хвороби син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. В свою чергу, піклуючись про нього, вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 січня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 вересня 2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

30.12.2020 року до суду надійшов висновок №146 від 06.10.2020 року судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 січня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Вказала, що у сина епілептичне слабоумство через вроджену патологію ЦНС з дегенерацією мозочку тощо, він не проявляє інтересу до навколишнього, мова не розвинута, питання не осмислює, практично на все відповідає «да», не розуміє, що його просять зробити, свій стан не осмислює, безпомічний, безпорадний, свої потреби самостійно задовольнити не може, потребує постійної моєї допомоги, нагляду та догляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подано заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заяву вважає обгрунтованою та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №146 від 06.10.2020 р. ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю", за своїм станом здоров`я не може перебувати у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

З урахуванням вказаних відомостей, керуючись приписами другого абзацу ст. 299 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.2001 року (арк. справи 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої "А" групи з дитинства безстроково, що підтверджено довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №554187 від 23.09.2019 р. (арк. справи 8).

За довідкою №1966 від 26.09.2019 р. виданою Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства І "А" групи безстроково з 2019 року. Діагноз: епілептичниа енцефалопатія зі слабоумством, поліморфними епілептичними нападами, тетрапарезом (арк. справи 7).

З висновку судово-психіатричного експерта №146 від 06.10.2020 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що у ОСОБА_2 свідомість не потьмарена. Контакт непродуктивний через особливості психічного стану. На співрозмовника не дивиться. Інтересу до навколишнього не проявляє. Мова не розвинена. Будь-яких відомостей про своє життя повідомити не зміг. Питання не осмислює, на всі питання стереотипно повторює "да" (Хто з ним поряд? З ким проживає? Нащо приїхав? і т.п.). Не диференціює право-ліво. Інструкції не виконує, не розуміє (на прохання стиснути пальці експерта з метою перевірки сили підіймає обидві руки догори, закидає їх за голову). Ситуацію в цілому, свій стан не осмислює. Безпомічний. Безпорадний. Неспроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби. Потребує сторонньої допомоги, нагляду та догляду.

ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі епілептичного слабоумства внаслідок вродженої патології ЦНС з дегенерацією мозочку, генетичної патології з афазією, частими поліморфними нападами (парціальними та вторинногенералізованими), спастичним тетрапарезом з переважним ураженням правих кінцівок, вираженими порушеннями функції хотьби. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатним з встановленням над ним опіки (арк. справи 46-50).

Згідно подання Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради №12-148-26/о від 09.03.2021 р., орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі епілептичного слабоумства внаслідок вродженої патології ЦНС з дегенерацією мозочку, генетичної патології з афазією, частими поліморфними нападами (парціальними та вторинногенералізованими), спастичним тетрапарезом з переважним ураженням правих кінцівок, вираженими порушеннями функції хотьби, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 11 березня 2021 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060163, місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 47) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм у формі ID-картки № НОМЕР_3 , орган що видав 6512, дійсний до 22.05.2022 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ус

Присяжні О.М. Чернишенко

Н.О. Шатілова