Ухвала суду № 95484891, 10.03.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/1064/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

10.03.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І.В.

Секретар Боровинська С.В.

Справа №657/1064/20.

розглянувши клопотання представника відповідача: адвоката Логвіновської А.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Привтбанк», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» про визнання кредитного договору недійсним, в якому просить:

- Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» кредитний договір від 07.07.2010 року, оформлений АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

- Визнати недійсним кредитний договір від 07.07.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк».

- Застосувати наслідки недійсності правочину щодо кредитного договру 07.07.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» у вигляді реституції.

- Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 збитки, у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 4760,00 грн..

Представник відповідача: адвокат Логвіновська А.А. надіслала 08.02.2021 року на електронну адресу Каланчацького районного суду Херсонської області клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду. Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що це найблищий суд до якого може прибути представник відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розгляд справи було призначено на 10.03.2021 року на 14:00 год. однак позивач не з"явився до суду та неповідомив причину неявки.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції існують, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача: адвоката Логвіновської А.А., і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача: адвоката Логвіновської А.А., у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Херсонського міського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає повторно проведення судового засідання по даній справі в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Доручити Херсонському міському суду, що знаходиться за адресою: (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю представника відповідача: адвоката Логвіновської Алли Анатоліївни з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Херсонському міському суду (для виконання) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович