Постанова № 95484733, 26.02.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/343/21

Провадження № 3/653/425/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Куртуметової Е.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

03 лютого 2021 року до суду від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 28 січня 2021 року серії БД № 361666.

Згідно із вказаним протоколом 22 листопада 2020 року о 16 год. 10 хв. в смт Новоолексіївка по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та в темний час доби не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого не впорався з керуванням, здійснив виїзд на узбіччя та наїхав на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пішохід отримав тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дорожньо-транспортна пригода про яку йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 січня 2021 року дійсно мала місце. Пояснив, що потерпілого забрала швидка до лікарні, де йому було надано медичну допомогу та звідки він пішов вже через годину чи дві. Наступного дня судово-медичною експертизою було підтверджено отримання потерпілим легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_1 запевнив, що відшкодував потерпілому витрати на лікування і останній до нього претензій не має.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, доданими до матеріалів справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 28 січня 2021 року серії БД № 361666;

копією постанови від 30 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження;

копією рапорту старшого інспектора-чергового Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Романчука Д.С. від 22 листопада 2020 року;

копією протоколу огляду місця події від 22 листопада 2020 року (17 год 55 хв – 18 год 35 хв);

копією схеми місця ДТП від 22 листопада 2020 року;

копією протоколу огляду місця події від 22 листопада 2020 року (19 год 05 хв – 19 год 30 хв);

копією протоколу допиту свідка від 23 листопада 2020 року;

копією протоколу допиту потерпілого від 23 листопада 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному ст. 124 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (реквізити рахунку для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ: 37959517, Рахунок отримувача: UA628999980313090106000021112, Класифікація доходів бюджету: 21081100 - Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити сплати судового збору наступні: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук