Ухвала суду № 95484609, 10.03.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.03.2021 Справа №607/6443/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача Покотило Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.08.2020 ухвалено стягнути з ТОВ «Віконт» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 22 від 23 вересня 2016 року в розмірі 475 272,31 грн., яка складається з: 378 000,00 грн. – основна сума боргу, 68 192,20 грн. – інфляційні втрати, 29 080,11 грн., а також, стягнути з ТОВ «Віконт» на користь ОСОБА_2 4 752,72 грн. сплаченого судового збору.

Представник заявника звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Віконт» про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при винесені даного рішення суду він присутнім не був, тому не мав змоги навести свої доводи щодо пред`явленого позову, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення та просив залишити дану заяву без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів даної справи, представник відповідача не з`явився у судове засідання, крім цього, ним не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки він не знав про розгляд даної справи, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, судом не перевірено чи отримано згоду засновників на укладення договору позики, чи було отримано товариством коштів від позивача та чи мав право ОСОБА_2 укладати договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2021 року о 15 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Копію ухвали суду, копію заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 10 березня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко