Ухвала суду № 95483853, 12.03.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1146/19

Провадження № 1-кп/591/126/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді – Мальованої-Когер В.В., з участю секретаря – Могиленець А.М., прокурора – Кравцової Л.М., захисника Щербань Т.Ю. ,обвинуваченої – ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа, по яким вказана особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України в редакції до 13 вересня 2020 року.

13 вересня 2020 року набрав чинності Закон України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» в частині викладення ст. 203-2 КК України в новій редакції.

Крім цього, наведеним Законом визнано втратившим чинність Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Захисник та обвинувачена просила закрити провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор заперечив проти цього, вважаючи, що відсутні підстави для закриття провадження в зв`язку з декриміналізацією діяння.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки 13 вересня 2020 року набрала чинності нова редакція ст. 203-2 КК України, яка виключає можливість притягнення особи за діяння, що вчинені під час дії безумовної заборони грального бізнесу, оскільки в цей час по-перше заборона на цей вид діяльності скасована (Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні» втратив чинність), а по-друге передбачено право отримання відповідного виду ліцензії, можливості для чого на день вчинення інкримінованих в провину дій не було.

Крім цього, характер диспозиції статті в новій редакції свідчить про те, що за її приписами неможливо притягнути до відповідальності наведених осіб за інші дії, які були вчинені ними за умов існування безумовної заборони на зайняття гральним бізнесом, що додатково дозволяє суду вважати внесені зміни до зазначених норм законів такими, що фактично скасували відповідальність за діяння, скоєні обвинуваченими.

Судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Запобіжні заходи обрані обвинуваченим слід скасувати після набрання судового рішення законної сили.

На підставі ст. 203-2 КК України, Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд-

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст.203-2 КК України в зв`язку набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер