Ухвала суду № 95483821, 12.03.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7721/20

Провадження № 1-кс/591/716/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Корощенко Н.В. про дозвіл на проведення слідчого експерименту, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020200190000316 від 24.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.353 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12020200190000316 від 24.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.353 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2020 близько 19:50 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою особою, під приводом виконання службових обов`язків, будучи одягненими у формений одяг, з метою незаконного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, після того, як потерпілий ОСОБА_3 відчинив двері власної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням предмету, схожого на вогнепальну зброю та інших заздалегідь підготованих предметів, вчинили розбійний напад, під час якого завдали тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 .

Окрім того, 24.10.2020 ОСОБА_2 в групі з ОСОБА_1 з метою вчинення кримінального правопорушення відносно родини ОСОБА_5 , самовільно присвоїли владні повноваження.

Окрім того, 02.02.2021 року до відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо вчинення відносно них замаху на вбивство ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке сталося під час вчинення відносно них розбійного нападу який мав місце 24.10.2020 року за місцем їх проживання у АДРЕСА_1 .

У вчиненні кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюються:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , затриманий 24.10.2020 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Нова Водолага, Нововодолазького району Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який з місця події втік та був затриманий лише 30.10.2020 в м.Харків. Свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень заперечує.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_2 міг проживати також за наступними адресами: АДРЕСА_5 (власність цивільної дружини ОСОБА_6 ), АДРЕСА_6 (місце мешкання цивільної дружини ОСОБА_6 ), АДРЕСА_7 (місце його затримання 30.10.2020 після вчинення злочину)

Будь-яких свідчень відповідно до ст.63 Конституції України ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_1 не надають.

Поблизу місця вчинення злочину виявлено автомобіль «Hyundai I 10» номер кузова НОМЕР_1 , в якому 25.10.2020 під час проведення обшуку виявлено на вилучено наступне: полімерна сумка з документами, кобура чорного кольору, балаклава чорного кольору, дві пари печаток чорного кольору, грошові кошти в сумі 3607 грн., три зв`язки ключів, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 Аudi А6 НОМЕР_3 , паспорт на ім`я ОСОБА_1 , мобільний телефон Nokia червоного кольору, гаманець з пластиковими картками та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію Т/З на ім`я ОСОБА_8 авто Hyundai I10 д.н.з. НОМЕР_4 , дозвіл на зброю N12207 на ім`я ОСОБА_1 на ПМ Р 9мм. N XKAX – 0352, три шеврони (ГУНП в Сумській області – 1шт.,ГУНП в Полтавській області – 1шт., Поліція особливого призначення – 1шт.) та пагон капітана поліції, полімерний пакет з 4 медичними масками та три гумові печатки, номерні знаки НОМЕР_4 -2шт., НОМЕР_5 – 2шт. КRS 970 – 2шт., документи з салону авто, а саме довіреність – 2шт., копія довіреності – 2шт.,талон поліс страхування – 1шт., поліс страхування – 2шт.,записник – 1шт., біла медична маска з чорної куртки з авто, предмети одягу та взуття з багажника авто, чорна чоловіча куртка, предмети одягу та взуття з салону авто та інше.

З огляду на наявність в вищезазначеному автомобілі документів на ім`я ОСОБА_1 , маються підстави вважати, що на вказаному автомобілі підозрювані приїхали до м.Кролевець з метою вчинення кримінального правопорушення.

До теперішнього часу не встановлено, кому належать ключі, одяг та взуття, виявлені в автомобілі «Hyundai I 10» номер кузова НОМЕР_1 .

Сумською обласною прокуратурою надані вказівки, на встановлення слідчим шляхом власника вказаних речей.

На теперішній час у зв`язку з відмовою підозрюваних давати свідчення, вважаю, що лише проведення слідчого експерименту в порядку ст.240 КПК України, під час якого буде проведена перевірка ключів, вилучених під час обшуку в автомобілі «Hyundai I 10», чи підходять вони до запірних пристроїв дверей володінь підозрюваних осіб – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , надасть змогу встановити їх власника.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_8 на праві власності належить ОСОБА_2 .

Згідно ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Суд вважає, що стороною обвинувачення, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Таким чином, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 240 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ст. слідчого ГУНП в Сумській області Корощенко Н.В. про проведення слідчого експерименту в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_2 , з метою встановлення чи підходять ключі, вилучені 25.10.2020 під час обшуку в автомобілі «Hyundai I 10», до запірних пристроїв вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , належній ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін