Ухвала суду № 95483761, 12.03.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2508/20

Провадження № 2-во/576/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі від 24 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувсь до суду з даною заявою в якій зазначає, що 24 грудня 2020 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у справі № 576/2508/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені. 25 січня 2021 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист. У вказаному рішенні та у виконавчому листі допущена описка, а саме невірно вказана дата народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, тому і просить суд виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі, вказавши правильно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 24 грудня 2020 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі № 576/2508/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 25 січня 2021 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист. Однак, у вказаному рішенні та у виконавчому листі помилково зазначено дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, слід виправити описки в рішенні суду та у виконавчому листі шляхом зазначення в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі дату народження відповідача ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Керуючись статтями 269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі від 24 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.

Внести виправлення у рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2020 року у справі № 576/2508/20, 2/576/688/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внести виправлення у виконавчий лист Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2020 року у справі № 576/2508/20, 2/576/688/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур