
Справа № 522/2774/21
Провадження № 2/522/5577/21
УХВАЛА
12.03.2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації,
ВСТАНОВИВ :
До Приморського районного суду м. Одеси 16.02.2021 року надійшов позов рукописного тексту в одному екземплярі без сплати судового збору ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації.
Матеріали позову суддя отримала 17.02.2021 року.
Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації залишено без руху та надано десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії разом із додатками для відповідача.
26 лютого 2021 року копія зазначеної ухвали судді вручена позивачу особисто, про що свідчить її особистий підпис на супровідному листі, що міститься в матеріалах справи.
05 березня 2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява рукописного тексту в одному екземплярі, якою недоліки вказані в ухвалі суду від 22 лютого 2021 року, усунуті не були.
Інших заяв від позивача не надходило.
За таких обставин суд вважає, що станом на 12 березня 2021 року, недоліки заяви не були усунені, а саме суду не були надані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, судовий збір не було сплачено та/або не надано документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору, також не надано копії позовної заяви відповідно до кількості сторін, тощо.
Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України.
Суддя Косіцина В.В.
Судове рішення № 95483330, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/2774/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: