Ухвала суду № 95483316, 02.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8477/20

Провадження №2/522/2894/21

УХВАЛА

09 березня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого засіданні на 13.07.2020 року.

У зв`язку з неявкою сторін 13.07.2020 року розгляд справи відкладено на 07.09.2020 року.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міглазової Юлії Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимоги ухвали суду від 13.07.2020 року від приватного нотаріуса ОМНО Міглазової Ю.О. 07.09.2020 року на адресу суду надійшли завірені копії заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та листа-відповіді на вказану заяву від 24.07.2020 року за №420/01-16. Також в листі зазначено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом ОМНО Міглазовою Ю.О. не заводилась.

У підготовче засідання призначене на 07.09.2020 року сторони не з`явилися, 07.09.2020 року надійшла ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив закрити підготовче засідання та призначення справи до розгляду по суті. Також просив справу розглядати за його відсутністю.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року по справі було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 29.10.2020 року.

У судове засідання призначене на 29.10.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 02.12.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. на лікарняному, розгляд справи призначений на 02.12.2020 року відкладено на 02.03.2021 року.

У судове засідання призначене на 02.03.2021 року сторони не з`явилися, 02.03.2021 року ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій заперечував проти витребування від Прикордонної служби України відомостей про перетин ним кордону, зазначивши, що він дійсно виїжджав з країни та повернувся 09.05.2020 року. Справу просив розглядати за його відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 09.03.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи виходячи з предмету позову та його підстав, є необхідним витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості стосовно перетинання державного кордону України громадянином України та/або як громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 06.10.2019 року по травень 2020 року включно.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію з обмеженим доступом, а саме:

- відомості щодо перетину громадянином України та/або як громадянином Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 10.04.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) державного кордону України в період з 06 жовтня 2019 року по травень 2020 року включно;

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «13» квітня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.03.2021 року.

Суддя Л.В.Домусчі