
Провадження № 2/522/5157/21
Справа №522/18399/20
УХВАЛА
12 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року, яка мотивована тим, що відповідач отримав рішення 23.02.2021 року.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 20099 (двадцять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 29 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.
Згідно ч.ч.1-3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Втім, дану спеціальну норму варто застосовувати у взаємозв`язку з загальними нормами щодо процесуальних строків.
Відтак, згідно ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
ОСОБА_1 , звернувшись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, власне заяву про перегляд заочного рішення не подав.
Таким чином, суд повертає заяву про поновлення строку заявнику та роз`яснює ОСОБА_1 про те, що він має право на поновлення пропущеного процесуального строку, як передбачено ст.ст. 127,284 ЦПК України, подаючи одночасно заяву про перегляд заочного рішення та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Тобто, дві процесуальні дії мають бути вчинені разом, необхідно одночасно подати заяву про перегляд заочного рішення та одночасно заявляти (подати заяву) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не звернувся до суду з заявою по суті, тобто з заявою про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про повернення заяви про поновлення строку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.127, 284, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя В.Я. Бондар
Судове рішення № 95483219, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18399/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: