Ухвала суду № 95483198, 11.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/5046/21

Справа № 522/11549/20

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 126, 127, 182, 183, 258, 260, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – Орловського Богдана Михайловича про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи були описані симптоми хвороби «запалення лицьового трійчастого нерву» за Медичним висновком лікарні «ASSUTA MEDICAL CENTER» несподіваним погіршенням стану здоров`я пацієнта ОСОБА_1 ?

- Чи вимагало невідкладеного медичного втручання у вигляді проведення операції із видалення лицьового трійчастого нерву пацієнту ОСОБА_1 описані симптоми хвороби «запалення лицьового трійчастого нерву», що вказані у Медичному висновку лікарні «ASSUTA MEDICAL CENTER»?

- Чи було здійснено пацієнту ОСОБА_1 видалення лицьового трійчастого нерву на лівій щоці обличчя?

- Протягом якого періоду ОСОБА_1 має ознаки захворювання «запалення лицьового трійчастого нерву» та чи немає дана хвороба хронічної форми у ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово–медичної експертизи» (м. Одеса провулок Валіховський, 4).

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/11549/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя В.Я.Бондар