Ухвала суду № 95483138, 12.03.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/655/20

Провадження № 6/508/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., за участю секретаря Товт Т.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» Р.Г. Новак про роз`яснення рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі № 508/655/20, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» Р.Г. Новак звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі № 508/655/20.

02 березня 2021 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області дану заяву було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 12 березня 2021 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Під час судового засіданні було встановлено, що дана заяви про роз`яснення судового рішення не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» адвокатом Р.Г. Новак не додано до заяви про роз`яснення судового рішення квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви до суду про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір: фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та юридичною особою - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні заяви про роз`яснення судового рішення позивачем по справі ТОВ «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» в особі представника, адвоката Новака Р.Г., має бути сплачено судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 гривень.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення заявнику ухвали.

Таким чином, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

( Платіжні реквізити: отримувач коштів ( Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у Миколаївському районі 22030101, код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ); код банку отримувача ( МФО ) 899998; рахунок отримувача UA348999980313121206000015696; код платежу 22030101 ).

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» Р.Г. Новак про роз`яснення рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі № 508/655/20 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.