Ухвала суду № 95482787, 12.03.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9929/18

Провадження № 1-кп/947/443/21

УХВАЛА

іменем України

12.03.2021 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Нечитайло Є.О.,

прокурора Трофимова В.С.,

провівши в м.Одесі в закритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018160000000308 від 24 березня 2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.08.1998 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст.140 ч.2, 229-6 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився по відбуттю строку покарання 05.10.1998 року;

- 15.07.1999 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.229-3 ч.2, 229-6 ч.2 КК України із застосуванням ст.42 ч.3 КК України до 5 лет років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 16.03.2000 року на підставі постанови Центрального районного суду м.Одеси від 13.03.2000 року на підставі ст.5 Закону України «Про амністію» від 16.03.1999 року;

- 15.11.2000 року Іллічівським районним судом м.Одеси за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 28.08.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 23.04.2004 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.05.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 03.08.2007 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.03.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 25.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;

- 04.09.2012 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання не відбуте,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу прокурором було подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від суду та місцезнаходження останнього не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, прокурор простить оголосити розшук обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Крім того, відповідно до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 03.03.2021 року відносно обвинуваченого застосовано привід до зали суду, однак привід не було виконано через те, що місце знаходження обвинуваченого до теперішнього часу встановити не вдалося можливим, тобто обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 на виклики суду не з`являється, ухиляється від суду, та на теперішній час його місце знаходження не відоме, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, надати дозвіл на затримання обвинуваченого, оголосити його у розшук та відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190, 194, 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Трофимова В.С. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 12.09.2021 року, або після приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України, зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В.В.