Ухвала суду № 95481941, 12.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/14887/13-к 12.03.2021

н\п 1-кп/490/920/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/14887/13-к

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Медюка С.О.,

судді Подзігун Г.В.,

основних присяжних Хруль С.П., Фединої Д.М., Чарнецького Я.Б.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160020006495 від 26.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

25 січня 2021 року під час судового розгляду справи було закінчено з`ясування обставин та перевірки їх доказами, проведено судові дебати та оголошено перерву до 01.03.2021 року для надання обвинуваченому ОСОБА_1 останнього слова.

01 березня 2021 року за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження колегія суду видалилась до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі.

Згідно ч.2 КПК України завданнями кримінального судочинства є, зокрема, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст.21 КПК України кожна особа має право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Чинним КПК України не передбачено відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами зі стадії знаходження суду в нарадчій кімнаті.

У силу ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Без з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, ухвалення судового рішення з дотриманням встановлених у ст.ст.2,7,9 КПК України, загальних засад судочинства, зокрема повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, законності не є можливим.

За вимогами ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до ч.6 ст.9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність у поновленні судового розгляду з метою уточнення невідповідностей у протоколі огляду від 26.09.2013 року, проведеного на території ВАТ "Гідромаш ЛТД", за адресою: м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, 40/1, та висновках експерта від 14.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.7, 9, 372, 376 КПК України, колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160020006495 від 26.09.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Медюк

Суддя Г.В. Подзігун

Присяжний С.П. Хруль

Присяжний Д.М. Федина

Присяжний Я.Б. Чарнецький