Постанова № 95481914, 12.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/729/21

н\п 3/490/928/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва розглянута справа № 490/729/21 (3/490/928/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та згіно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян. При цьому, у постанові було допущено описку щодо прізвища особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

З урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено порядку виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі, вважаю за необхідне керуватися при його вирішенні положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, рішень Європейського суду з прав людини, в яких передбачена можливість застосуваня аналогїї процесуального законодавства КПК України, за відсутності визначення порядку виправлення описки в постанові суду згідно КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а також не погіршує становище особи, відносно якої розглядалась адміністративна справа, суддя приходить до висновку щодо виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити у постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2021 року по справі № 490/729/21 (3/490/928/2021) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, описку у прізвищі та вказати замість невірного " ОСОБА_2 ", вірно " ОСОБА_3 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН