Постанова № 95481568, 11.03.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/76/21

Номер провадження 3/489/435/21

Постанова

Іменем України

11 березня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2020 серії БД № 416751 «а», 19.12.2020 о 14:10 год. в м. Миколаєві, Корабельний р-н, вул. Океанівська, 30-Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHERE М11 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Новобудівна в бік вул. Доктора Самойловича, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Водій вину визнав, щиро розкаявся.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 416751 «а» від 19.12.2020 та відеозаписом з відеореєстратора встановлені обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 20. 5 «в» ПДР, встановлено, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши докази, визнавши їх належними та допустимими, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 3 «б» та п. 20. 5 «в» Правил дорожнього руху України – не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив рух через переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора.

Суд враховує особу водія, відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності, щире каяття, тому вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 289 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв