Рішення № 95481357, 12.03.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/604/21

РІШЕННЯ

іменем України

"12" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання – Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства (АТ) «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року позивач АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі АТ «Укрексімбанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості у сумі 5608,41 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 13.04.2018 року між банком та відповідачем був укладений договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8212430900КР/2018-04 (далі - Договір), згідно умов якого Банк відкрив кредитну лінію з лімітом не більше 5000 грн для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом – 30% річних (п. 2.11 Договору) у порядку та на умовах визначених цим Договором (п. 2.4 Договору), дія кредитної лінії припиняється 31.03.2021 року (п. 2.6 Договору).

Посилаючись на те, що банк зобов`язання щодо надання позичальнику кредиту виконав, а відповідач порушив умови кредитного договору, просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.04.2018 року станом на 15 січня 2021 року в сумі 5608,41грн, а саме заборгованість за:

кредитом - 3571,48 грн;

процентами за користування кредитом – 1928,34 грн;

пенею – 108,6 грн;

В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення судом заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2018 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8212430900КР/2018-04 (далі - Договір), згідно умов якого Банк відкрив кредитну лінію з лімітом не більше 5000 грн для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом – 30% річних (п. 2.11 Договору) у порядку та на умовах визначених цим Договором (п. 2.4 Договору), дія кредитної лінії припиняється 31.03.2021 року (п. 2.6 Договору).

За змістом ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу (надалі - ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк зобов`язання щодо надання відповідачу кредиту виконав.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чиномвідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Але всупереч взятим на себе зобов`язанням відповідач ОСОБА_1 , порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та проценти за його користування добровільно не сплачує.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Станом на 15 січня 2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає в сумі 5608,41грн, а саме заборгованість за:

кредитом - 3571,48 грн;

процентами за користування кредитом – 1928,34 грн;

пенею – 108,6 грн;

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитним договором в сумі 5608,41 грн (п`ять тисяч шістсот вісім гривень сорок одна коп.) з яких заборгованість за: кредитом - 3571,48 грн, процентами за користування кредитом – 1928,34 грн, пенею – 108,6 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) суму судового збору в сумі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська