Ухвала суду № 95480943, 11.03.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1195/19

№ провадження 2/453/16/21

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

11 березня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Бартків І.Б. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Славської об`єднаної територіальної громади Львівської області, з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та справи за позовом ОСОБА_6 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7 ,

встановив:

11.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бартків І.Б. у якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у зазначеній справі, яке призначене на 15.03.2021 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд зазначає що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бартків І.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надійшла на адресу суду 11.03.2021, а розгляд справи призначено на 15.03.2021, тобто представником позивачки клопотання подано із порушенням процесуального строку встановленого ч.8 ст. 212 ЦПК України, тобто пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Окрім цього, як вбачається з програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Приморському районному суді м. Одеси, 15.03.2021 року о 11 годині, тобто на час призначений судом для розгляду справи, відсутні вільні зали для проведення засідання в режимі відео конференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представникапозивачки ОСОБА_1 – адвоката Бартків І.Б. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Славської об`єднаної територіальної громади Львівської області, з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та справи за позовом ОСОБА_6 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя