Ухвала суду № 95480777, 24.02.2021, Мостиський районний суд Львівської області

У Х В А Л А

судового засідання

24.02.2021 року

м.Мостиська

єдиний унікальний номер № 448/1291/20

провадження №2/448/136/21

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання сторін по справі про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення від права спадкування за законом,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

його представник-адвокат Борисенко В.В.,

представник відповідачки ОСОБА_2 – адвокат Дегтяренко О.О.,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 , – адвокат Борисенко В.В., в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації, а саме: про перетин (виїзд і в`їзд) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 державного кордону України у період з 01 січня 2018 року по 31 травня 2020 року, а також кількість перетинів та тривалість перебування поза межами території України.

В свою чергу, представник відповідачки ОСОБА_2 – адвокат Дегтяренко О.О., заявив аналогічне клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації, а саме: про перетин (виїзд і в`їзд) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , державного кордону України у період з 01 січня 2018 року по 31 травня 2020 року, а також кількість перетинів та тривалість перебування поза межами території України.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заявлених клопотань і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, з урахуванням передбачених законом підстав для надання відомостей про осіб з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України, а також неможливості сторонами по справі надати відповідні докази у підготовчому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст.84, 182, 189, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторін по справі про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин (виїзд і в`їзд) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспортні дані – паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 20.05.2009 року Мостиським ГУ МВСУ у Львівській області, мешканкою АДРЕСА_1 , у період з 01 січня 2018 року по 31 травня 2020 року, а також кількість перетинів та тривалість відсутності на території України.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин (виїзд і в`їзд) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорті дані – паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 05.12.2005 року Городоцьким РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, у період з 01 січня 2018 року по 31 травня 2020 року, а також кількість перетинів та тривалість відсутності на території України.

Копію ухвали для виконання надіслати в Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Строк подання доказів суд встановлює до 25.03.2021 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус