Ухвала суду № 95480772, 04.03.2021, Мостиський районний суд Львівської області

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу

до речей і документів

04.03.2021 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 443/856/18

провадження №1-кп/448/10/21

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42017141330000035, внесеному у ЄРДР 05.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

учасники справи:

прокурор Замараєв Р.М.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

його захисник-адвокат Бабух А.Б.,

представник потерпілої - адвокат Романишин Р.О.,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у тому, що він 05.09.2017р., близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним, але працездатним транспортним засобом - автомобілем марки «Ауді 100», реєстр.номер НОМЕР_1 , рухаючись в порушення правил безпеки дорожнього руху по вул. Фабричній, що у м.Жидачів Львівської області, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_2 , отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Стверджує, що 13.11.2020р. в рамках вищевказаного кримінального провадження стороною захисту заявлено клопотання про призначення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та медико-криміналістичної експертиз. Однак, при призначенні згаданої експертизи постало питання забезпечення експертів відповідними матеріалами та доказами. У зв`язку з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_2 було невідкладно доставлено до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жидачівської районної ради Львівської області, в якій: а) на ОСОБА_1 було оформлено медичну карту стаціонарного хворого №3836; б) на ОСОБА_2 - медичну карту стаціонарного хворого № 3837. Саме у медичних картах стаціонарних хворих №№ 3836 та 3837 наявна первинна фіксація стану здоров`я та тих тілесних ушкоджень, котрі отримали обвинувачений та ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Станом на даний час Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жидачівської районної ради Львівської області припинена, а виконання її функцій покладено на Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жидачівської районної ради Львівської області. Водночас, як стверджується листом від 09.09.2019р. № 529 медичні карти стаціонарних хворих №№ 3836 та 3837 зберігаються в архіві Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жидачівської районної ради Львівської області.

Покликається на те, що в подальшому лікування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було продовжено у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де: а) на ОСОБА_1 було оформлено медичну карту стаціонарного хворого №9077/628; б) на ОСОБА_2 – медичну карту стаціонарного хворого №9202/1626. У медичних картах стаціонарних хворих № 9077/628 та № 9202/1626 також зафіксовано стан здоров`я, характер тілесних ушкоджень та проведені щодо обвинуваченого та ОСОБА_2 медичні маніпуляції.

Як і випадку з першим лікувальним закладом, Комунальна ІНФОРМАЦІЯ_3 , як юридична особа, припинена, а виконання її функцій покладено на Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Поряд з цим, як вбачається з листа від 11.09.2019р. за № 1405, медичні карти стаціонарних хворих №№ 9077/628 та 9202/1626 зберігаються в архіві Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказує, що усі перелічені вище чотири медичні карти стаціонарних хворих слугують первинною медичною документацією, на основі якої проводяться експертні дослідження, перш за все через те, що з моменту ДТП минуло близько трьох років і від цілого ряду тілесних ушкоджень, яких зазнали як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , не залишилося і сліду (до прикладу, йдеться про синці, садна тощо).

Зазначає, що необхідність врахування первинної медичної документації прямо слідує і з долучених до матеріалів кримінального провадження висновків судово-медичної експертизи ОСОБА_2 від 11.09.2017р. № 1475 та судово-медичної експертизи ОСОБА_1 від 29.09.2017р. №1476, однак згадані висновки не можуть замінити собою медичні карти стаціонарних хворих, про які йшлося вище. Так, завдання відповідних судово-медичних експертиз та перелік запитань, поставлених перед експертами, явно не співпадають з тими, про які йдеться при призначенні комплексної судової експертизи. У висновках судово-медичних експертиз від 11.09.2017 за №1475 та від 29.09.2017р. за №1476 не відображено усієї повноти інформації, що її містять медичні карти стаціонарних хворих № 9077/628 та № 9202/1626.

З огляду на вищенаведене, просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №3836 на ОСОБА_1 та оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №3837 на ОСОБА_2 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жидачівської районної ради Львівської області ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), а також до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 9077/628 на ОСОБА_1 та оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №9202/1626 на ОСОБА_2 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення оригіналів згаданих медичних карт для подальшого проведення експертиз.

Сторона захисту, зокрема обвинувачений ОСОБА_1 , і його захисник-адвокат Бабух А.Б., в судовому засіданні просили суд задовольнити подане ними клопотання, з мотивів, що були наведені у такому.

Прокурор, а також представник потерпілої ОСОБА_2 – адвокат Романишин Р.О., почергово, в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації, котра знаходиться в медичних закладах, оскільки вважають його не обґрунтованим та таким, що призведе затягування судового розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 , висунуто обвинувачення у тому, що він 05.09.2017р., близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним, але працездатним транспортним засобом - автомобілем марки «Ауді 100», реєстр.номер НОМЕР_1 , рухаючись в порушення правил безпеки дорожнього руху по вул. Фабричній, що у м.Жидачів Львівської області, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_2 , отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слід зазначити те, що 13.11.2020р. в рамках вищевказаного кримінального провадження стороною захисту заявлено клопотання про призначення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та медико-криміналістичної експертиз.

Однак, при призначенні згаданої експертизи постало питання забезпечення експертів відповідними матеріалами та доказами. У зв`язку з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 було невідкладно доставлено таких до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жидачівської районної ради Львівської області та в подальшому до Комунальній 8-їй міській клінічній лікарні м.Львова, де на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було оформлено медичні карти стаціонарного хворого, у яких наявна первинна фіксація стану здоров`я та тих тілесних ушкоджень, котрі отримали обвинувачений та потерпіла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно положень статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 2 статті 333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до медичної документації, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жидачівської районної ради Львівської області і Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою наступного вилучення, та які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки ці документи мають доказове значення, необхідні для проведення комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної та медико-криміналістичної експертиз.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, з наведених вище мотивів та підстав.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 333, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42017141330000035, внесеному у ЄРДР 05.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Надати стороні захисту, зокрема обвинуваченому ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 23.03.2007р. Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ), тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №3836 на ОСОБА_1 та оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №3837 на ОСОБА_2 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жидачівської районної ради Львівської області ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення оригіналів згаданих медичних карт.

Надати стороні захисту, зокрема ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 23.03.2007р. Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ), тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 9077/628 на ОСОБА_1 та оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №9202/1626 на ОСОБА_2 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення оригіналів згаданих медичних карт.

Виконання відповідної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити процесуальному прокурору із групи прокурорів у кримінальному провадженні №42017141330000035 від 05.09.2017р. Замараєву Роману Миколайовичу (з метою оформлення останнім відповідного протоколу тимчасового доступу до речей і документів) за участю особи, за клопотанням якої такий тимчасовий доступ надано - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 23.03.2007р. Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області; зареєстрований: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Строк дії даної ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено учасникам справи об 17.20 год. 09.03.2021 року.

Суддя Ю.Б. Білоус