Ухвала суду № 95480363, 09.03.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 457/1470/20

Провадження № 1-кп/442/138/2021

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"09" березня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді – Медведика Л.О., за участю секретаря Далявської Л.І., прокурора Дзерина О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Богуша І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42019141190000005 від 08.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , яке ухвалою суду від 16.01.2021 року призначено до підготовчого розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений підтримав таку позицію захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання з огляду на те, що в клопотанні не зазначено жодних обставин порушення ним вимог до обвинувального акту згідно ч.2 ст.291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Досліджуючи наведені стороною захисту порушення, суд розглядає з точки зору вимог Закону, а саме: статус ОСОБА_1 , як обвинуваченого, визначається фактом передання обвинувального акту до суду, як про це зазначено в ч.2 ст.42 КПК України; надання обвинувального акту під розписку слідчим суд не має змоги перевірити з огляду на обмеженість визначеної ст.314 КПК України компетенції щодо витребування та дослідження будь-яких доказів кримінального провадження; затвердження обвинувального акту, який міститься в матеріалах переданих до суду, відбулось із використанням гербової печатки Дрогобицької місцевої прокуратури.

Усі інші недоліки кримінального провадження, зазначені у клопотанні, відображають інші суттєві або несуттєві порушення законодавства, які однак не вказують на невідповідність власне обвинувального акта вимогам КПК України.

Крім того, частина з вказаних обставин, буде предметом їх перевірки вже під час судового розгляду, в тому числі, і після надання стороною обвинувачення суду доказів цього обвинувачення.

Відтак, підстав для повернення обвинувального акта суд не вбачає.

Разом з тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України на 25.03.2021 о 09:30 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.