Постанова № 95480183, 05.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1339/21

пр. № 3/336/837/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Orion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Іванова біля будинку №83 у м. Запоріжжя, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід, не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає, просив суд накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями водія та потерпілої.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2021 року слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області направлено матеріали оформлені на місці скоєння ДТП до УПП в Запорізькій області, оскільки проведеною перевіркою було встановлено, що в результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які, відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, будуть кваліфікуватись як легкі тілесні ушкодження, крім того сторони відмовились з`являтись до поліції.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді пошкодження капсульно-зв`язкового апарату колінного суглобу, забою м`яких тканин правого колінного суглобу, після медичного обстеження відпущена додому.

Таким чином, дана подія не підлягає внесенню до ЄРДР, тому що не містить ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а містить ознаки адміністративного правопорушення, у звязку з чим, матеріали підлягають направленню до УПП в Запорізькій області для вирішення питання щодо притягненя винної особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі чого, 09.02.2021 року інспектором ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суперечать п. 18.1 Правил дорожнього руху, тож дії особи суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,—

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року