Ухвала суду № 95479955, 11.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6467/20 2-аво/335/2/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши в порядку письмового провадження, заяву представника позивача – адвоката Тивоненко Д.Р. про виправлення описки в рішенні суду від 04.11.2020 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тивоненко Данила Руслановича, до інспектора роти 1 батальону 4 лейтенанта поліції Дасевич Альбіни Олександрівни, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2020 року, позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тивоненко Д.Р., до інспектора роти 1 батальйону 4 лейтенанта поліції Дасевич А.О., третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі – задоволено. Скасовано постанову серії ЕАМ № 2865206 від 23.07.2020 року, винесену інспектором роти 1 батальйону 4 лейтенантом поліції Дасевич А.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. та провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На адресу суду надійшла заява адвоката Тивоненко Д.Р. про виправлення описки в рішенні суду. Заявник просить в абзаці 3 резолютивної частини зазначити вірне найменування боржника, а саме: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту поліції замінити на Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, код в ЄДРПОУ 40108646).

За приписами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Сторони повідомлялись про день і час вирішення питання про виправлення описки, їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки та вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з тексту вищевказаного рішення, у 3-му абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Запорізькій Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.».

Отже, суддя приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2020 року у справі № 335/6467/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Тивоненко Данила Руслановича про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2020 року у справі № 335/6467/20.

Викласти абзац № 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Макаров