Ухвала суду № 95479891, 04.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1453/14-ц 6/335/118/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Геліос”, зацікавлені особи ОСОБА_1 , Українсько – німецьке підприємство „Алкор” про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Геліос” звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд заяв відносно поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визначається положеннями ст. 433 ЦПК України розділу VІ - процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Змістом ст. 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Геліос” про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання не долучено доказів на підтвердження направлення такої заяви, а також доданих до неї документів, іншим учасникам.

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на невідповідність поданої заяви вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою з дотриманням вищенаведених вимог Закону.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „Геліос”, зацікавлені особи ОСОБА_1 , Українсько – німецьке підприємство „Алкор” про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання- повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов