Ухвала суду № 95479740, 17.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.02.2021

Справа № 937/8092/19

1-кс/937/684/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю., погоджене прокурором Капліною К.О. за матеріалами кримінального провадження №12019080140001530 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080140001530, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, до дванадцяти місяців, тобто, до 05.12.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2019 до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення по лінії "102", про те, що 04.06.2019 року, приблизно о 02 год. троє невстановлених осіб, умисно підпалили торгівельний батискаф, який розташований на території "Ризького ринку", за адресою: м. Мелітополь, пр.50-річчя Перемоги 36-а.

05.06.2019 року вказаний факт зареєстрований в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001530. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У кримінальному провадженню був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 , який показав, що він є власником торгового батискафа на «Ризькому ринку» в м. Мелітополі. Він уклав договір з КП «Мелітопольжилсервіс» про те, що він буде здійснювати торговельну діяльність на території вказаного ринку. Батискаф розташований безпосередньо біля входу в ринок з боку проспекту 50 річчя Перемоги. Номер батискафа 3. В батискафі торгував найманий робітник ОСОБА_2 . Крім того, поруч з батискафом ОСОБА_1 знаходиться другий батискаф «Coffe», який належить його хрещеній ОСОБА_3 05.06.2019 року приблизно о 02.30 ОСОБА_1 на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_4 , працівник адміністрації ринку і повідомила, що горить його батискаф та сусідній батискаф. ОСОБА_1 вважає, що пожежа в його батискафі та сусідньому батискафі виникла через підпал, організатором є ОСОБА_5 під прикриттям силових структур – начальника СБУ м. Мелітополя ОСОБА_6

10.06.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він є таксистом, 05.06.20149 року приблизно о 02.10 він знаходився біля входу до «Рижського» ринку в м. Мелітополі. Він бачив, як 3 невстановлені особи, імовірно чоловічої статі, одягнуті в чорний одяг, на обличчі у кожного маски – балаклави, підбігли до одного з кіосків, за допомогою якогось предмету відчинили захист ролет, та щось зробили, внаслідок чого в цей же час кіоск спалахнув. Після цього ці 3 особи побігли в сторону будинку АДРЕСА_1 . Впізнати цих осбі ОСОБА_7 не зможе, тому що вони були в масках.

05.06.2019 проведено огляд місця події, в ході огляду виявлено, що пошкоджені 2 металеві каркаси торгівельних батискафів на території ринку за адресою: АДРЕСА_2 . З місця події вилучено частини батискафу зі слідами горіння.

Долучено та оглянуто запис з камери відеоспостреження біля місця події, на запису зафіксовано, як 3 особи в темному одязі підходять до батискафів, потім щось кинув один чоловік біля батискафів, та в цей момент з`являється масивне полум`я, яке охоплює обидва батискафи.

Під час кримінального провадження були проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-протокол прийняття заяви ОСОБА_1 від 11.06.2020;

-проведено огляд місця події від 05.06.2019;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 від 19.06.2019;

-акт про пожежу від 05.06.2019;

-надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення осіб, які вчинили підпал батискафу;

-протокол огляду ДВД диску щодо відео підпалу батискафу;

-долучено ухвали Мелітопольського міськрайонного суду щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів;

- допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 ,

- надані доручення слідчим в порядку ст.40 КПК України щодо проведення радіорозвідки.

За результатам досудового розслідування слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в області 01.12.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

18.12.2020 прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Капліною К.О. скасовано постанову про закриття кримінального провадження, оскільки перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що вони зібрані не в повному обсязі і не є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення.

23.12.2020 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. строк досудового розслідування продовжено на 2 місяці, тобто до 23.02.2021 року.

21.01.2021 у кримінальному провадженні призначено судову пожежно – технічну експертизу, хімічну експертизу, проведення яких на даний час триває.

Під час досудового розслідування виникла необхідність упроведенні додаткових слідчих та розшукових дій: допитати осіб, відносно яких на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з приводу підпалу батискафів ОСОБА_1 на «Ризькому» ринку, призначити – пожежно-технічну експертизу та експертизу паливно-мастильних матеріалів та у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії.

Таким чином виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.

Продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, а також винуватості конкретної особи/осіб у вчиненні кримінального правопорушення, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Строк досудового розслідування закінчується 23.02.2021.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001530 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на шість місяців, тобто до 23.08.2021.

У судове засідання слідчий не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання старшого слідчого, додані до нього матеріали, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Згідно із ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.194 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого злочину становить: вісімнадцять місяців, тобто строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 23.12.2020.

Відповідно до ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження органом досудового розслідування був виконаний певний обсяг робіт, за результатом яких кримінальне провадження було закрито постановою слідчого на підставі ч. 6 ст. 284 КПК України.

На теперішній час виникла необхідність на проведення додаткових слідчих дій, а саме:допитати осіб, відносно яких на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з приводу підпалу батискафів ОСОБА_1 на «Рижському» ринку, призначити - пожежотехнічну експертизу та експертизу паливно мастильних матеріалів та у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії

Таким чином, прокурор обґрунтував всі існуючі підстави щодо необхідності продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001530 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на 6 місяців.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження за № 12019080140001530 від 05.06.2019, також те, що строк досудового розслідування спливає 23.02.2021 року, а провести вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, що є достатнім для вчинення вказаних слідчих, процесуальних дій.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 219, 214, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю., погоджене прокурором Капліною К.О., за матеріалами кримінального провадження № 12019080140001530 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001530 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на шість місяців, тобто до 23.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Редько