Вирок № 95479324, 09.03.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/802/21

Провадження № 1-кп/311/229/2021

09.03.21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Рекуненко І.Р.,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12021086190000007 від 16.01.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, Харківської області, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2020 року ОСОБА_2 на побережжі Каховського водосховища виявив дикоростучі рослини коноплі, одразу після чого, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, з метою власного вживання, зірвав зазначені рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та діючи з прямим умислом, за мотивами необхідності задоволення потреби у вживанні наркотичних засобів зберігав у полімерному пакеті, який зберігав у схованці на побережжі Каховського водосховища.

03.01.2021 року ОСОБА_2 забрав вказаний пакет із схованки, та ніс його до себе додому. По дорозі зайшов до свого знайомого ОСОБА_3 , який мешкає у будинку АДРЕСА_2 та залишив вказаний пакет з рослинами коноплі на тимчасове зберігання, не повідомивши ОСОБА_3 про те, що в пакеті знаходяться рослини коноплі.

16.01.2021 року о 15-46 год. за адресою будинок №42 вул.Пісчана село Балки Василівського району Запорізької області працівником поліції при відпрацюванні виклику за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 добровільно надав для огляду: - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро- зеленого кольору, у сухому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 13,558 г.; - два паперові згортки з речовиною рослинного походження, подрібнено, у сухому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину склали 0,801 г та 1,365 г.; - скляну банку для дитячого харчування, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину склала 10,598 г.; - два паперових згортки з насінням зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину склали 2,736 г та 6,087г.; - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, подрібнено, у сухому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину склала 3,283 г.; - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рослина в сухому стані, специфічного запаху, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину склала 55,8 г.; - пластикова банка з червоною кришкою, в якій знаходиться висушена рослина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину склала 111,1 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 205,328 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно із заявою ОСОБА_2 від 26.02.2021 року, яка була підписана в присутності його захисника - адвоката Матросова Є.О., обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті (а.с.132-134). ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно положень ч.2 ст.302 КПК України, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також під час досудового розслідування ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутністю, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні (а.с.132-134).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї винуватості. Суд дослідив матеріали кримінального провадження, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021086190000007 від 16.01.2021 року (а.с.1), рапорт помічника чергового СРПП № 1 відділення поліції № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Шевлякова Н.С. від 16.01.2021 року (а.с.7), протокол огляду місця події від 16.01.2021 року з додатками у вигляді фото-таблиці та DVD – диску з відеозаписом огляду місця події (а.с. 8-18), письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.01.2021 року (а.с.19), постанову доказів дізнавача СД сектору № 2 Василівского РУП ГУНП в Запорізькій області Клюєва В. від 01.02.2021 року про визнання та долучення речових доказів у кримінальному провадженні (а.с.30-32), копію ухвали слідчого судді Василівскього районного суду Запорізької області про арешт майна від 19.01.2021 року (а.с. 38-39), копію ухвали Василівскього районного суду Запорізької області про проведення обшуку від 18.01.2021 року (а.с.41-42), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 240774286 від 18.01.2021 року (а.с.43-45), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.51), вимогу УОІ МВС України/Запорізької області № 228/82-СД/2021 від 20.01.2021 року про судимості ОСОБА_2 (а.с.52-53), довідку виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області № 134 від 02.02.2021 року видана на ім`я ОСОБА_5 (а.с.54), довідку Василівської ЦРЛ від 03.02.2021 року (а.с.57), характеристику відносно ОСОБА_2 від 15.02.2021 року, видану старостою Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області (а.с.58), протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.02.2021 року (а.с.59-61), протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.02.2021 року (а.с. 62-64), протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.02.2021 року (а.с. 65-67), протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 03.02.2021 року (а.с.68-70), висновок експерта № СЕ-19/108-21/1278-МРВ від 10.02.2021 року, яка проведена експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України Корж Є. (а.с.73-80), довідку про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-21/1278-МРВ від 10.02.2021 року (а.с.81), висновок експерта № СЕ-19/108-21/1581-НЗПРАП від 12.02.2021 року, яка проведена експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України Колмаковим А. (а.с.83-94), довідку про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-21/1581-НЗПРАП від 12.02.2021року (а.с.95), повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 26.02.2021 року (а.с.96-98), розписку про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_2 (а.с.99-103), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 26.02.2021 року (а.с.104-105), постанову дізнавача СД сектору № 2 Василівского РУП ГУНП в Запорізькій області Клюєва В. про доручення призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням від 26.02.2021 року (а.с.106-108), доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням за № 028-0002007 від 26.01.2021 року (а.с.109), постанову дізнавача СД сектору № 2 Василівского РУП ГУНП в Запорізькій області Клюєва В. про залучення захисника від 26.02.2021 року (а.с.111-112).

Вивчивши обвинувальний акт, додану до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , дослідивши у повному обсязі матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, та ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, у тому числі щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що відповідно до положень ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення в ході досудового розслідування.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч.2 ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення в ході досудового розслідування, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, як вбачається з відомостей обвинувального акту, та доданих характеризуючи матеріалів ОСОБА_2 на теперішній час офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку та регулярного доходу не має, однак має чітко визначене постійне місце реєстрації та фактичного проживання, за яким ОСОБА_2 характеризується незадовільно, неодноразово порушував громадський порядок, мешкає з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з довідок, виданих Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області (а.с.54,58), проте стійкі соціальні зв`язки у обвинуваченого відсутні: ОСОБА_2 не одружений, на його утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей не знаходиться, утриманців він не має, крім того хронічними хворобами. ОСОБА_2 не страждає, на обліку у лікарів психіатра, нарколога ОСОБА_2 не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінального проступку, а також відсутність незнятих та непогашених судимостей у ОСОБА_2 , який притягується до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, а також визнання вини та щире каяття у скоєному, тому суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_2 покарання, не пов`язане з ізоляцією його від суспільства та знаходить підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України та вважає за можливе застосування положень ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_2 від покарання протягом випробувального строку мінімальної тривалості в один рік, з метою дотримання ОСОБА_2 належної поведінки та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд приходить до висновку, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення (проступку) та особі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно приписів ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та в інших випадках.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, беручи до уваги, що санкція ч.1 ст.309 КК України не передбачає додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, тому суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 19.01.2021 року на зазначене в ухвалі майно ,а саме об`єкти, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.118, ч.2 ст.124, 126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у даному кримінальному проваджені судової хімічної експертизи за № СЕ-19/108-21/1278-МРВ від 10.02.2021 року в розмірі 1634,50 гривень (а.с.81) та судової експертизи матеріалів речовин і виробів за № СЕ-19/108-21/1581-НЗПРАП від 12.02.2021 року розмірі 980,70 гривень (а.с.95).

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 в ході досудового розслідування не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.302,368,370,374,381-382 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання протягом випробувального строку – один рік, зобов`язав засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/1278-МРВ від 10.02.2021 року в розмірі 1634,50 гривень та судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/108-21/1581-НЗПРАП від 12.02.2021 року розмірі 980,70 гривень, а всього стягнути – 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 19.01.2021 року на майно, а саме: - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро - зеленого кольору, у сухому стані, який поміщено до спецпакету № 2050796; - два паперові згортки з речовиною рослинного походження, подрібнено, у сухому стані, який поміщено до спецпакету № 2050794; - скляну банку для дитячого харчування, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету № 1105220; - паперовий згорток з насінням зеленого кольору, який поміщено до спецпакету № 2050795; - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, подрібнено, у сухому стані, який поміщено до спецпакету № 1105226; - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рослина в сухому стані, специфічного запаху, який поміщено до спецпакету № 3065344; - пластикову банку з червоною кришкою, в якій знаходиться висушена рослина, яка поміщено до спецпакету № 4033653 (а.с.38-39) - скасувати.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро - зеленого кольору, у сухому стані, який поміщено до спецпакету SUD № 2050796; два паперові згортки з речовиною рослинного походження, подрібнено, у сухому стані, який поміщено до спецпакету SUD № 2050794; скляну банку для дитячого харчування, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету SUD № 1105228; два паперових згортки з насінням зеленого кольору, який поміщено до спецпакету SUD № 2050795; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, подрібнено, у сухому стані, який поміщено до спецпакету SUD № 1105226; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рослина в сухому стані, специфічного запаху, який поміщено до спецпакету SUD № 3065344; - пластикову банку з червоною кришкою, в якій знаходиться висушена рослина, яка поміщено до спецпакету SUD № 4033653; - змиви з долоні правої руки ОСОБА_2 ; - змиви з долоні лівої руки ОСОБА_2 ; - контрольний марлевий тампон до змивів з долонь ОСОБА_2 ; - змиви з долоні правої руки ОСОБА_3 ; - змиви з долоні лівої руки ОСОБА_3 ;-контрольний марлевий тампон до змивів з долонь ОСОБА_3 ; - змиви з долоні правої руки ОСОБА_10 ; - змиви з долоні лівої руки ОСОБА_10 ; - контрольний марлевий тампон до змивів з долонь ОСОБА_10 , та які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Василівського РУП ГУНП Запорізької області, згідно квитанції №100 (а.с.135) - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО