Ухвала суду № 95479204, 11.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5322/15-ц

6/310/94/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник – ОСОБА_1 , стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

В с т а н о в и в:

01.03.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначають, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 10.11.2015р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 25.11.2011р. № 004-07510-251111 у розмірі 3892,50 грн. На виконання вказаного рішення Бердянським міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 12 червня 2020 року №UA-EA-2020-05-20-000006-b, 18.06.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір №2264/К про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 004-07510-251111 від 25.11.2011р., що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що згідно з указаним договором до ТОВ Фінансова Компанія «Профіт Капітал» перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Просили розглянути заяву без участі представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Причини неявки суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2015р. у справі № 310/5322/15-ц було, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму боргу за кредитним договором №004-07510-251111 від 25.11.2011 року в сумі 3892,50 грн. (а.с.29-31).

Рішення суду набрало законної сили 05.01.2016 року.

На виконання зазначеного рішення суду Бердянським міськрайонним судом 21.06.2016р. на адресу представника позивача Чорного І.В. було надіслано 1 виконавчий листи та копію заочного рішення суду від 10.11.2015р.(а.с.38).

За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 12 червня 2020 року №UA-EA-2020-05-20-000006-b, 18.06.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір №2264/К про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 004-07510-251111 від 25.11.2011р., що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (а.с.44,46-49).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України". Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, б.8) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року у справі №310/5322/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-07510-251111 від 25.11.2011р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяІ. П. Прінь