Ухвала суду № 95479162, 11.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6557/20

2-во/310/17/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі від 13.01.2021р.,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 02.11.2020р. було частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2011 року за тілом кредиту у розмірі 1762,98 грн. та судові витрати у розмірі 252,24 грн. Рішення суду набрало законної сили 05.12.2020 року.

На виконання вказаного рішення суду Бердянським міськрайонним судом 13.01.2021р. було видано виконавчий лист.

22.02.2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В заяві представник вказує на те, що судом було допущено описку в написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 », зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник заявника в судове засідання не з?явився, просив розглянути заяву без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Неявка сторін відповідно до ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судом під час оформлення виконавчого документу була допущена описка в написанні РНОКПП боржника ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену судом описку у виконавчому листі №310/6557/20 від 13.01.2021р. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь