Постанова № 95479143, 09.03.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2390/20

Провадження № 1-кс/309/103/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області Кемінь В.Д.

за участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання адвоката Немеш Івана Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення коштів заставодавцю по кримінальному провадженню №12020070050000716 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.1, п.7. ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству обласної прокуратури Бокоч О.М. від 18 лютого 2021 кримінальне провадження №12020070050000716 від 12.09.2020 року в частині кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_1 за ст.296 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України закрито.

04 березня 2021 року до суду надійшла заява Немеш Івана Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить суд винести ухвалу про скасування запобіжного заходу та повернення заставодавцю грошових коштів у сумі 101 350 гривень, що були внесені ним в якості застави за ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУДСА України в Закарпатській області код отримувача /код за ЄДРПОУ/ 26213408; Банк отримувача – ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача /МФО/ 820172; Рахунок отримувача: UA198201720355209001000018501 згідно квитанції №36 від 01.10.2020 року.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Прокурор Молнар М.П. подала до суду заява про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечила.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву Немеш Івана Васильовича в інтересах ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 01 жовтня 2020 року клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Бігар І.І. погодженого з прокурором Хустської місцевої прокуратури Молнар М. П. у кримінальному провадженні №12020070050000716 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.1, п.7. ч.2 ст. 115 КК України, відомості про яке 12.09.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , - задоволено. Обрано щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме: до 28 листопада 2020 року включно. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 передбачених КПК України обов`язків, - 50 /п`ятдесят/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 101 350 грн.

Як вбачається з квитанції №36 від 01.10.2020 року, ОСОБА_3 01.10.2020 року сплачено грошові кошти в сумі 101350 гривень на р/р UA198201720355209001000018501, код ЄДРПОУ/ 26213408; Код банку отримувача /МФО/ 820172; отримувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, призначення платежу внесення застави за підозрюваного ОСОБА_1 .

Постановою прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству обласної прокуратури Бокоч О.М. від 18 лютого 2021 кримінальне провадження №12020070050000716 від 12.09.2020 року в частині кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_1 за ст.296 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України закрито.

Відповідно до ч. 1ст. 182 КПК Українизастава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4ст. 202 КПК Україниз моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 11ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч. 1ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що постановою прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству обласної прокуратури Бокоч О.М. від 18 лютого 2021 кримінальне провадження №12020070050000716 від 12.09.2020 року в частині кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_1 за ст.296 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України закрито, відповідно до вимог ст. ст. 203, ч.11 ст.182 КПК України сума застави, яка внесена за ОСОБА_1 підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючисьст.ст. 182, 203 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Немеш Івана Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу та повернення коштів заставодавцю по кримінальному провадженню №12020070050000716 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.1, п.7. ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та визначеної застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 передбачених КПК України обов`язків, - 50 /п`ятдесят/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 101 350 грн. – скасувати.

Повернути ОСОБА_3 заставу у розмірі 101 350 гривень 00 копійок, внесену 01 жовтня 2020 року року на р/р UA198201720355209001000018501, код ЄДРПОУ/ 26213408; Код банку отримувача /МФО/ 820172; отримувач ТУ ДСА України в Закарпатській області, не підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 01 жовтня 2021 за матеріалами кримінального провадження №12020070050000716 за квитанцією №36 від 01 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Кемінь В.Д.