Ухвала суду № 95479112, 12.03.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/763/21

Провадження № 2/309/213/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват банк» про припинення зобов`язання по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ КБ «Приват банк» про визнання припиненим її зобов`язання перед АТ КБ «Приват банк» по кредитному договору б/н від 16.09.2009 року у зв`язу із його належним виконанням.

Позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Позивачкою не додано належним чином завіреної копії кредитного договору б/н від 16.09.2009 року, укладеного між нею та ЗАТ КБ «Приват банк» та доказів, що стверджують договірні відносини між ними.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні позовної заяви до суду, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недоліки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват банк» про припинення зобов`язання по кредитному договору – залишити без руху, надавши позивачці ОСОБА_1 строк на усунення вказаних недоліків 10 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.