
Справа № 308/1519/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя (в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України), –
В С Т А Н О В И В :
Заявники звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з вказаною заявою згідно якої просять розірвати шлюб, укладений між ними, який зареєстрований виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 18.04.2017 року, актовий запис № 18.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено випадки в яких суд може розглядати справи про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, а саме згідно положень вказаної норми закону: у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
З поданої заяви та доданих матеріалів не вбачається, що у сторін є діти. Водночас заява підписана як чоловіком так і дружиною, що свідчить про наявність згоди другого з подружжя на розірвання шлюбу.
Порядок розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке не має дітей визначено статтею 106 ЦПК України, відповідно до якої подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана.
Таким чином суд доходить висновку, що заявники не можуть звернутися до суду із заявою, в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
А тому за спільною заявою подружжя, яке не має дітей шлюб може бути розірвано в органах РАЦС в порядку ст. 106 СК України. Якщо ж один з подружжя не бажає добровільно звернутись в РАЦС із заявою, то інший з подружжя має право звернутись з позовною заявою про розірвання шлюбу в порядку ст. 110 СК України в порядку позовного провадження.
Суд звертає увагу, що заява підписана як чоловіком так і дружиною, що свідчить про наявність згоди другого з подружжя на розірвання шлюбу, тобто відсутність спору.
Відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин суд приходить до переконання, що відсутні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений ним судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст. 4,5,293, ст. 186, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя (в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України) - відмовити.
Роз"яснити заявникам, що за спільною заявою подружжя, яке не має дітей шлюб може бути розірвано в органах РАЦС в порядку ст. 106 СК України.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) повернути заявнику – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , сплачений ним згідно квитанції № 0. 0.2002011114. 1 від 03.02.2021 року суму судового збору у розмірі 908,00 (дев"ятсот вісім грн. 00 коп).
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А.Придачук
Судове рішення № 95479030, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/1519/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: