Ухвала суду № 95478932, 12.03.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/361/21

Провадження №1-кп/307/84/21

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

12 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., з участю прокурора Варга І.В., захисника Габор Я.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що строк тримання під вартою закінчується, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникнення у житло, вчинена повторно, яке згідно ч.5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Прокурор зазначив, що ОСОБА_1 , на підставі ухвали Рахівського районного суду від 22.04.2019 року (справа №305/1060/17, провадження 1-кп/305/62/19) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.1 КК України, яке знаходиться на розгляді Рахівського районного суду, перебував в розшуку. Крім цього, ОСОБА_1 перебував під вартою у кримінальному провадженні №12019070140000653 за ч.2 ст. 289 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді в суді, де ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду йому було визначено розмір застави в сумі 42040 гривень, і сплативши її 28.07.2020 року, був звільнений з під варти, і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час дії запобіжного заходу. Окрім цього, ОСОБА_1 усвідомлює, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, а також те, що йому може бути обрано покарання до позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Враховуючи відсутність соціальних зв`язків підозрюваного по місцю проживання та реєстрації, останній безперешкодно може покинути місце проживання та виїхати за межі району та області, тим самим ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також, усвідомлюючи міру покарання за вчинення даного злочину, обвинувачений безперешкодно може здійснювати тиск, погрожувати або ж іншим чином впливати на потерпілого щодо зміни своїх показань, відмови від обвинувачення та інше. Прокурор зазначив, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, а також неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили відмовити в клопотанні прокурора щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан обвинуваченого; розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім обставин, зазначених у ст. 184 КПК України, містить виклад обставин, які свідчать про заявлений ризик, який виправдовує обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання, відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує мету і підстави застосування запобіжного заходу, наявність обгрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я та обставини, що він вчинив тяжкий злочин, не має постійного місця роботи, не має тісних соціальних зв`язків, та приходить до висновку про існування на час розгляду справи в суді ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання ОСОБА_1 під вартою, зокрема, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду з метою уникнення ним кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого, та вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою приховання обставин злочину, у якому він обвинувачується, і вищенаведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, а тому тримання під вартою обвинуваченого буде виправданим та необхідним.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу та які на даний час не відпали і продовжують існувати, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

А тому, з врахуванням положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днівіз визначенням розміру застави.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та зумовити його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого відповідні обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-205, 314, 315, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід в виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, строком до 60 днів, тобто до 24 години 10 травня 2021 року.

Строк дії ухвали – до 24 години 00 хвилин 10 травня 2021 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 , передбачених КПК України обов`язків - 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить – 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень 00 копійок, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач – ТУ ДСА в Закарпатській області, код 26213408, Банк одержувача – ДКСУ м. Київ, рахунок – UA198201720355209001000018501, призначення платежу – застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати по кожному виклику до суду у визначений час;

2) не відлучатися за межі Рахівського району Закарпатської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати у разі наявності закордонний паспорт.

Зазначені обов`язки застосовуються на строк не більше двох місяців із дня винесення ухвали, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України.

Після закінчення строку, на який на обвинуваченого покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію, і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Тячівський районний суд Закарпатської області.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Варга І.В.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.І. Бобрушко