Ухвала суду № 95478757, 12.03.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/3235/20

Провадження №1-кс/303/610/21

У Х В А Л А

12 березня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Лазар В.І. у кримінальному провадженні, внесеному 23.06.2020 року до ЄРДР №12020070040001283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Лазар В.І. звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : в АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 23.06.2020 року до ЄРДР №12020070040001283 (кваліфікація – ч.4 ст.296 КК України).

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 22 червня 2020 року о 21:31 год. по лінії «102» надійшло повідомлення, про те, що в АДРЕСА_2 , невідома особа, чоловічої статті, а саме : водій автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», з д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства здійснила декілька пострілів у повітря з предмета схожого на автомат, після чого поїхала у невідомому напрямку.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції Лазар В.І., до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070040001283 від 23 червня 2020 року, визначена попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення : ч. 4 ст. 296 КК України.

З метою розкриття даного злочину та встановлення всіх обставин цього кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

- 2 -

Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Лазару Віталію Івановичу, слідчому слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Мішкулинець Віталію Івановичу, слідчому слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Молнар Віктору Костянтиновичу, старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНГІ в Закарпатській області капітану поліції Лізанець Володимиру Володимировичу, старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНГІ в Закарпатській області капітану поліції Турику Михайлу Федоровичу, слідчому слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції Пеца Владиславу Юрійовичу, слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Русин Євгенію Євгенійовичу тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

АДРЕСА_2 (місце події)

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 9111, 9153, 732, 9151, 331, 121, 8131, 27745, 17745, 37745.

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 702 CID 37091131, 37091531, 37091533, 37081331, 37063333.

АДРЕСА_3 .

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 8133, 133, 131, 122, 9122, 9131, 17175, 37175, 27175, 27177.

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 702 CID 37081333.

смт. Кольчино

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 733, 6733, 731, 27516, 17516, 38366.

с. Ганьковиця

- 3 -

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 4053, 4052, 4051, 16616, 26616.

с. Неліпино

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 1513, 1511, 2711, 1111, 27946, 17946.

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 702 CID 37077131.

м. Свалява

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 4111, 111, 112, 1113, 8512, 2113, 512, 16705, 26705, 38486.

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 702 CID 37071123, 37085132, 37077133.

смт. Чинадієва (ресторан Козачок)

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 2002 CID 911, 4112, 113, 2872, 15485, 25485.

в період часу з 00.00 год. 22.06.2020 по 23.59 год. 23.07.2020 року, із зазначенням наступної інформації, зокрема :

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Необхідну інформацію надати як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали – 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Е. Камінський