Ухвала суду № 95478489, 11.03.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

6/243/136/2021

243/6277/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що 01 вересня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 243/6277/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 70А/07-4 від 12 жовтня 2007 року.

05 жовтня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом видано виконавчі листи за № 243/6277/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 7700,74 гривень.

25 січня 2018 року вказані виконавчі листи пред`явлено на виконання до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби, про що винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. Проте, 23 жовтня 2018 року відділом винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Таким чином, рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором № 70А/07-4 від 12 жовтня 2007 року, не погашена.

01 березня 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6285 від 01 березня 2018 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк» та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за договором № 70А/07-4 від 12 жовтня 2007 року.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Просять суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника – Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 243/6277/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 70А/07-4 від 12 жовтня 2007 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони у справі просив справи розглянути у його відсутності, а заявлені ним вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі не з`явившихся осіб, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року, задоволено позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитом у розмірі 7700,64 грн., судовий збір у розмірі по 800,00 грн, з кожного.

Згідно з п. 1 Договору про відступлення прав вимоги № 6285 від 01 березня 2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за цим договором, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває прав вимоги Банку до позичальників/ заставодавців, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.

Таким чином, ТОВ «Фінансова «Кредит-Капітал» набуло прав вимоги за кредитами, згідно Додатку № 1 до вказаного Договору, в тому числі і прав вимоги за кредитним договором № 70А/07-4, заборгованість за яким стягнута солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі рішення суду.

Згідно з витягу з Додатка № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 6285, ПАТ «ВіЕйБі Банк» передало у власність ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором кредиту № 70А/07-4.

Отже, виходячи з наведених положень договору та додатків до нього, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд України в своїй постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в ред., чин. до 15 грудня 2018 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Крім того, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при касаційному перегляді судового рішення у цивільній справі (№ 6-1355/10) дійшла висновку, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Крім того, колегією суддів зазначено, що положення статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) мали імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Підсумовуючи викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло право вимоги первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими на підставі заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 243/6277/17 про стягнення на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та судових витрат.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко