Постанова № 95478106, 10.03.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1437/21

Номер провадження 3/235/742/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2021 року о 12 год. 30 хв. в м. Краматорськ водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Qashqai д.н. НОМЕР_1 , по мокрому асфальтовому покриттю по вул. Південна з боку вул. Академічна на перехресті з вул. О. Тихого, яка є головною дорогою, не надав переваги в русі автомобілю Toyota д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. О. Тихого з боку вул. Аероклубної, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 10.03.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №034892 від 27.02.2021 року.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №034892 від 27.02.2021 року і цей протокол буде направлений для розгляду до суду також мав можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України», але жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді.

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для його повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №034892 від 27.02.2021 року, відповідно до якого, 27.02.2021 року о 12 год. 30 хв. в м. Краматорськ водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Qashqai д.н. НОМЕР_1 , по мокрому асфальтовому покриттю по вул. Південна з боку вул. Академічна на перехресті з вул. О. Тихого, яка є головною дорогою, не надав переваги в русі автомобілю Toyota д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. О. Тихого з боку вул. Аероклубної, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.3);

-Схему місця ДТП від 27.02.2021 року о 12 год. 30 хв. в м. Краматорськ, перехрестя вул. О. Тихого-Південна. Автомобіль Nissan Qashqai д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: лівої передньої та задньої двері, лівого переднього крила. Автомобіль Toyota д.н. НОМЕР_2 отримав наступні механічні пошкодження: передні праве та ліве крила, капот, передній бампер, передні блок-фари (а.с.4);

-Фотокопії з місця ДТП (а.с.5);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.02.2021 року, відповідно до яких, він рухався по вул. О. Тихого на своєму автомобілі Toyota д.н. НОМЕР_2 , йому не уступив дорогу автомобіль Nissan Qashqai д.н. НОМЕР_1 , який виїжджав з вул. Південна. В результаті чого трапилося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.6);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.02.2021 року, відповідно до яких, він керував автомобілем Nissan Qashqai д.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Південна в сторону вул. О. Тихого, здійснюючи поворот вліво з вул. Південна на вул. О. Тихого, не помітив автомобіль Toyota д.н. НОМЕР_2 , в результаті чого трапилося ДТП. Автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.7).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзної частини по головній дорозі, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA198999980313090149000005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО – 899998; ЄДРПОУ – 37967785; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова складена 12.03.2021.

Суддя Варибрус В. А.