
Справа № 234/5514/19
Провадження № 2-с/234/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 18.04.2019р по справі №234/5514/19, провадження №2-н/234/267/19, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2019 року Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ (справа №234/5514/19, провадження №2-н/234/267/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ, яка виникла станом на 01.01.2019р в сумі 51925,65грн, заборгованості по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за період з 01.02.2016р по 31.12.2018р у сумі 18136,70грн та судовий збір в сумі 192,10грн.
01 березня 2021 року до суду звернулася боржниця ОСОБА_1 із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що копію судового наказу вона не отримувала, а про його видачу дізналась після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2021р. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а зазначений розмір заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ – спірною сумою. Крім того, вказує, що у постанові про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2021р датою видачі судового наказу зазначена «16.07.2019р» а у Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначена дата – «18.04.2019р». Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу по вищевказаній цивільній справі та скасувати вказаний судовий наказ.
Вивчивши заяву, надані до неї документи та матеріали справи, вважаю заяву про скасування судового наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
З матеріалів цивільної справи №234/5514/19 (провадження №2-н/234/267/19), судом встановлено, що спірний судовий наказ від 18.04.2019р боржниці ОСОБА_2 не вручався, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу, не пропущений.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Частиною 3 ст. 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю необхідним заяву ОСОБА_2 задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявниці та зазначені нею доводи свідчать, що між нею ( ОСОБА_2 ) та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» існує спір стосовно наявності заборгованості за спожитий природний газ, та який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 18.04.2019р по справі №234/5514/19, провадження №2-н/234/267/19 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованості за спожитий природний газ,– задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №234/5514/19, виданий 18.04.2019р Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованість за спожитий і неоплачений природний газ станом на 01.01.2019р в сумі 51925,65грн; заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за період з 01.02.2016р по 31.12.2018р заборгованості, у сумі 18136,70грн та судовий збір в сумі 192,10грн.
Роз`яснити стягувачу - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Лутай
Судове рішення № 95477916, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/5514/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: