Ухвала суду № 95477620, 02.03.2021, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 6/229/13/2021

Справа № 229/5918/19

02 березня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю:

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Агро-Бета» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області звернувся представник ТОВ «Агро-Бета» з клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №229/5918/19.

В обґрунтування клопотання зазначено, що судом видано виконавчий лист по справі №229/5918/19 за позовом ОСОБА_1 .

У вказаній цивільній справі судове рішення не набрало законної сили, оскільки ТОВ «Агро-Бета» було подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду. Вказана апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою суд від 07 грудня 2020 року.

ТОВ «Агро-Бета» сплатила судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 15.12.2020 №3720, а тому апеляційне провадження було відкрито.

Враховуючи зазначене, вважають, що виданий Дружківським міським судом виконавчий лист є передчасним, а тому підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Бета» про визнання договору емфітевзису недійним.

15 жовтня 2020 року рішенням Дружківського міського суду Донецької області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви позивача ОСОБА_1 від 20.11.2020 про видачу виконавчого листа та копії рішення, 27 жовтня 2020 року було видано виконавчий лист по справ.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з таких обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).

При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Жодна з перелічених обставин не існує у даному випадку.

При цьому, постановою Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року по справі №229/5918/19, залишено без змін.

А відтак, відсутні законні підстави для задоволення клопотання ТОВ «Агро-Бета» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.260-261, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Агро-Бета» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Повний текст ухвали суду складений 02 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії через Дружківський міський суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О.Лебеженко