Рішення № 95476711, 12.03.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/317/21

Провадження № 2-о/144/34/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. . смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судових засідань Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2021 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: архівних довідок про її заробітну плату та трудодні.

Свою заяву мотивує тим, що вона звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян №11 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, в усному порядку їй було відмовлено, оскільки під час перевірки документів виявлено, що у довідках про заробітну плату, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради Вінницької області, та архівним відділом Рахівської районної державної адміністрації, є невідповідності, а саме:

-згідно архівної довідки № 01-19/418 від 06.11.2019 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької районної ради Теплицького району Вінницької області у документах Удицького цукрового заводу с. Удич Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться: 1992р, 1995- 1997р.р. ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , 1994 р. - ОСОБА_2 . Волод., тоді як згідно паспорту громадянина України вона ОСОБА_1 , тобто неповністю вказані її ім`я і по батькові;

-згідно архівної довідки № 01-19/ 392 від 22.10.2018 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької районної ради Теплицького району Вінницької області у документах ТОВ «Агрофірма «Удицький цукровий завод», ДП «Укрснаб комплект» та ТОВ «Удич - цукор» с. Удич Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться: 2000р.- ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , 2001-2002 р. - ОСОБА_1 , тоді як згідно паспорту громадянина України вона ОСОБА_1 , тобто неповністю вказані її ім`я і по батькові;

-згідно архівної довідки № 01-19/394 від 22.10.2018 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької районної ради Теплицького району Вінницької області, у документах Удицької філії ТОВ ТД «Агроінвест» с. Удич Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться: 2010р.- ОСОБА_1 , тобто неповністю вказано її по батькові;

-згідно архівної довідки № 01-19/393 від 22.10.2018 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької районної ради Теплицького району Вінницької області, у документах ТОВ «Удич - цукор» та ТОВ «Агрофірма Удич» с. Удич Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться: 2005р. - ОСОБА_1 , 2006 - 2008 р.р. - ОСОБА_1 , тоді як згідно паспорту громадянина України вона ОСОБА_1 , тобто неповністю вказано її по батькові;

-згідно архівної довідки № 01-19/358 від 10.09.2020 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької районної ради Теплицького району Вінницької області, у документах Удицького цукрового заводу с.Удич Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться: 1984р., 1988р. - ОСОБА_5 , 1985 -1986 р.р. - ОСОБА_5 , 1987р. - ОСОБА_5 . Волод., тоді як згідно свідоцтва про народження вона ОСОБА_5 , тобто неповністю вказані її ім`я та по батькові;

-згідно архівної довідки № 01-19/356 від 10.09.2020 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької районної ради Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати Удицького цукрозаводу с. Удич Теплицького району Вінницької області значиться: 1979р. - ОСОБА_5 , тоді як згідно свідоцтва про народження вона ОСОБА_5 , тобто неповністю вказані її ім`я і по батькові;

-згідно архівної довідки № 572/09-11 від 27.12. 2019 року, яка видана Рахівською районною державною адміністрацією (Архівний відділ) у документах з особового складу фонду № 33 Колгосп «Верховина» м. Рахів, значиться, що ОСОБА_6 працювала у колгоспі з 20 липня 1981 року по липень 1983 року та має відпрацьовано таку кількість трудоднів, тоді як згідно свідоцтва про народження вона ОСОБА_5 , тобто невірно вказано її прізвище;

-згідно архівної довідки № 572/09-11 від 27.12. 2019 року, яка видана Рахівською районною державною адміністрацією (Архівний відділ), довідка про заробіток для обчислення пенсії Колгосп «Верховина» видана ОСОБА_6 , тоді як згідно свідоцтва про народження вона ОСОБА_5 , тобто невірно вказано прізвище.

У зв`язку з вказаними неузгодженостями між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані їй для підтвердження трудового стажу, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2021 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа – представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що згідно:

- архівної довідки архівної довідки № 01-19/418 від 06.11.2019 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької районної ради Теплицького району Вінницької області у документах Удицького цукрового заводу с. Удич Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться: 1992 р., 1995-1997 р.р. ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , 1994 р. - ОСОБА_2 . Волод., тоді як згідно паспорту громадянина України вона ОСОБА_1 , тобто неповністю вказані її ім`я і по батькові;

-згідно архівної довідки № 01-19/392 від 22.10.2018 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької районної ради Теплицького району Вінницької області, у документах ТОВ «Агрофірма «Удицький цукровий завод», ДП «Укрснаб комплект» та ТОВ «Удич - цукор» с. Удич Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться: 2000 р.- ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , 2001-2002 р. - ОСОБА_1 , тоді як згідно паспорту громадянина України вона ОСОБА_1 , тобто неповністю вказані її ім`я і по батькові;

-згідно архівної довідки № 01-19/394 від 22.10.2018 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької районної ради Теплицького району Вінницької області, у документах Удицької філії ТОВ ТД «Агроінвест» с. Удич Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться: 2010 р.- ОСОБА_1 , тобто неповністю вказано її по батькові;

-згідно архівної довідки № 01-19/393 від 22.10.2018 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької районної ради Теплицького району Вінницької області, у документах ТОВ «Удич - цукор» та ТОВ «Агрофірма Удич» с. Удич Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться: 2005 р. - ОСОБА_1 , 2006 - 2008 р.р. - ОСОБА_1 , тоді як згідно паспорту громадянина України вона ОСОБА_1 , тобто неповністю вказано її по батькові;

-згідно архівної довідки № 01-19/358 від 10.09.2020 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької районної ради Теплицького району Вінницької області, у документах Удицького цукрового заводу с.Удич Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться: 1984 р., 1988 р. - ОСОБА_5 , 1985 -1986 р.р. - ОСОБА_5 , 1987 р. - ОСОБА_5 . Волод., тоді як згідно свідоцтва про народження вона ОСОБА_5 , тобто неповністю вказані її ім`я та по батькові;

-згідно архівної довідки № 01-19/356 від 10.09.2020 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької районної ради Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати Удицького цукрозаводу с. Удич Теплицького району Вінницької області значиться: 1979р. - ОСОБА_5 , тоді як згідно свідоцтва про народження вона ОСОБА_5 , тобто неповністю вказані її ім`я і по батькові;

-згідно архівної довідки № 572/09-11 від 27.12.2019 року, яка видана Рахівською районною державною адміністрацією (Архівний відділ) у документах з особового складу фонду № 33 Колгосп «Верховина» м. Рахів значиться, що ОСОБА_6 працювала у колгоспі з 20 липня 1981 року по липень 1983 року та має відпрацьовано таку кількість трудоднів, тоді як згідно свідоцтва про народження вона ОСОБА_5 , тобто невірно вказано її прізвище;

-згідно архівної довідки № 572/09-11 від 27.12. 2019 року, яка видана Рахівською районною державною адміністрацією (Архівний відділ), довідка про заробіток для обчислення пенсії Колгосп «Верховина» видана ОСОБА_6 , тоді як згідно свідоцтва про народження вона ОСОБА_5 , тобто невірно вказано прізвище.

Факт належності ОСОБА_1 архівних довідок (інформації викладеної у їх змісті) за номерами № 01-19/418 від 06.11.2019 року , № 01-19/392 від 22.10.2018 року, № 01-19/393 від 22.10.2018 року, № 01-19/394 від 22.10.2018 року, № 01-19/356 від 10.09.2020 року, № 01-19/358 від 10.09.2020 року, виданих Комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької районної ради Теплицького району Вінницької області (а.с. 10-15) та архівних довідок (інформації викладеної у їх змісті) за номерами № 572/09-11 від 27.12.2019 року, виданих Рахівською районною державною адміністрацією (Архівний відділ) (а.с.16-17), підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 28 липня 1998 року Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.6-7), копією свідоцтва про народження (а.с. 8), копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 21 жовтня 2020 року Теплицьким районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 9), копією трудової книжки (а.с. 30-34).

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до судового рішення Господарського суду Вінницької області від 31.10.2018 року № 10/143-03 було припинено юридичну особу Агрофірму «Удицький цукровий завод» у зв`язку з визнанням її банкрутом, яка є правонаступником ТОВ АФ «Удицький цукровий завод».

КСП «Верховина» є правонаступником Колгоспу «Верховина» та відповідно до рішення Господарського суду Закарпатської області було припинення юридичної особи КСП «Верховина» у зв`язку з визнанням її банкрутом від 18.08.2009 року № 10/28.

Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності їй правовстановлюючих документів позасудовим шляхом.

Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним.

За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме відповідних архівних довідок про заробітну плату та трудодні, необхідне заявнику для реалізації її права на призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315 – 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) архівних довідок № 01-19/418 від 06.11.2019 року, № 01-19/392 від 22.10.2018 року, № 01-19/394 від 22.10.2018 року, № 01-19/393 від 22.10.2018 року, № 01-19/358 від 10.09.2020 року, № 01-19/356 від 10.09.2020 року, виданих Комунальною установою «Трудовий Архів» Теплицької районної ради Теплицького району Вінницької області, архівних довідок № 572/09-11 від 27.12.2019 року про заробітну плату та № 572/09-11 від 27.12.2019 року про трудодні, виданих Рахівською районною державною адміністрацією (Архівний відділ).

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області адреса: 21100, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Суддя