Вирок № 95476629, 23.02.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2622/19

Провадження № 1-кп/930/107/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

з участю прокурора: Садовніка О.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисника обвинуваченої - адвоката: Головенка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019020240000416 від 19.08.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта загальна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18.08.2019 року близько 15:00 год., прийшла до кафе «Портал» яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де біля вхідних дверей вище зазначеного кафе побачила велосипед, який належить ОСОБА_2 , після чого в останньої виник умисел на викрадення чужого майна (крадіжка).

У подальшому, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, викрала з під дверей велосипед марки «AVANTI» з надписом на рамі «RIMS WORLD» вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5983/19-21 від 25.09.2019 становить 2001 грн. 50 коп.

В подальшому ОСОБА_1 розпорядилась викраденим на власний розсуд заподіявши, ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 2001 гривень 50 копійок.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро кається, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, та дала покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті. На даний час офіційно не працює, повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати, не позбавляти волі, повірити та дати змогу стати корисним суспільству.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання не надіслав.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлені ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 2 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає визнання вини, щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винної, її соціальне становище, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судиму, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі, із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи в сумі 314,00 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Арешт, накладений 21.08.2019 ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області необхідно скасувати.

Речовий доказ, а саме велосипед марки «AVANTI» моделі «RIMS WORLD» червоного кольору, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 65-67, 75, 76, ч. 2 ст. 185 КК України та ст. 100,110, 349, 368, 370, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

В порядку ст. 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 314 гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Арешт, накладений 21.08.2019 ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області - скасувати.

Речовий доказ, а саме велосипед марки «AVANTI» моделі «RIMS WORLD» червоного кольору, - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копії вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: В.М. Алєксєєнко