Ухвала суду № 95476346, 12.03.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/259/21

Провадження № 2/126/396/2021

"12" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" про участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з територіальним віддаленням та епідеміологічною ситуацією в регіоні.

Судом, в якому можливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно клопотання позивача є Господарський суд Вінницької області (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

На підставі викладеного і керуючись ст.212,258,260 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №126/259/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Вінницької області ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 17.03.2021 року (вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко