Ухвала суду № 95475529, 03.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30935/20

Провадження № 2-сз/761/48/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Фідобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв`язку з тим, що позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмета спору: АТ «Фідобанк», ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсним та стягнення коштів, було повернуто позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020 р. було повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмета спору: АТ «Фідобанк», ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсним та стягнення коштів.

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України в новій редакції порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, суддя прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Фідобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсним та стягнення котів, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № 29609675 від 24.11.2020 року до УК у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р UA 628999980313151206000026011, ЄДРПОУ 37995466, банк отримувача Казначейство України.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № 29609678 від 24.11.2020 року до УК у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р UA 628999980313151206000026011, ЄДРПОУ 37995466, банк отримувача Казначейство України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: