Ухвала суду № 95475411, 09.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/709/21

Справа № 760/29246/19

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

09 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

позивача - ОСОБА_1 (особисто, паспорт);

представника позивача - ОСОБА_2 (ордер від 20.09.2019);

представника відповідача - Огородник К.Я. (ордер від 03.06.2020);

третьої особи - ОСОБА_5 (особисто, паспорт);

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до кредитної спілки «Зараз» /далі - КС «Зараз»/ (код ЄДРПОУ: 37716197; адреса: 03039, м. Київ, вул. В. Забілі, буд. 5, оф. 122), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна /далі - приватний нотаріус Гамаль І.М./ (адреса: 01011, м. Київ, вул. Московська, 46/2), ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_4 / (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ), про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, за підписом представника позивача - адвоката Галкіної Я.Г. (діє на підставі ордеру), в якій просить:

- визнати недійсним кредитний договір № КВ-00089/06-18/2015 від 19.06.2018 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту;

- визнати недійсним договір іпотеки, що укладений між КС «Зараз» та ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , у забезпечення якого було передано квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення приватного нотаруса Гамаль І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 41742721 від 22.06.2018), яким за КС «Зараз» зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.03.2020 заяву ОСОБА_1 задоволено. Розстрочено позивачу сплату судового збору у розмірі 2 305,20 грн. (768,40*3) строком до 01.12.2020, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 04.06.2020 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 21.09.2020 та залучив до справи третю особу ОСОБА_4 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення у справі судової психіатричної експертизи щодо третьої особи ОСОБА_3 .

Іншою ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.09.2020 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 08.12.2020 та витребувано:

1) у приватного нотаріуса Гамаль І.М. належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 19.06.2018, який укладено в забезпечення зобов`язань по кредитному договору № КВ-00089/06/2015 від 19.06.2018, згідно якого в іпотеку було передано квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .;

2) у Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 8) наявну медичну документацію по ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

06.11.2020 від представника позивача надійшло клопотання від 03.11.2020, в якій він просить призначити судову психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , проведення доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а), поставивши на розгляд та вирішення експерта наступне питання:

- чи розуміла ОСОБА_3 значення своїх дій та чи керувала своїми діями на момент підписання договору іпотеки з КС «Зараз» станом на 19.06.2018.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08.12.2020 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.03.2021 та витребувано у Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (адреса: 02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8) наступну інформацію:

- чи проходила огляд ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) лікарем ОСОБА_6 25.06.2018 року?

- чи видавалася медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) лікарем ОСОБА_6 25.06.2018 року?

- чи перебуває лікар ОСОБА_6 у трудових відносинах з Київською міською психоневрологічною лікарнею № 2 станом на 25.06.2018?

- інформацію про стан психологічного здоров`я ОСОБА_3 у період з 2017 року по сьогоднішній день.

17.02.2021 та 23.02.2021 (ідентична за змістом) до суду надійшла відповідь Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 на вказаний запит.

Зазначена справа до теперішнього часу по суті не розглянута.

Щодо зміни складу суду

Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 134 від 03.02.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

У судовому засіданні 09.03.2021 присутнім учасникам справи оголошувався склад суду та роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.

Щодо клопотань, заявлених у засіданні 09.03.2021

В підготовчому судовому засіданні 09.03.2021 представник відповідача заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з документами, які надійшли до суду у даній справі з дня останнього судового засідання, зокрема, відповіддю Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 та повторним клопотанням позивача про призначити судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , з метою підготовки своєю правової позиції.

Підсумки

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд дійшов висновку про неможливість завершення підготовчого засідання у судовому засіданні 09.03.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Присутні у судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи не заперечували.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Шульга проти України»).

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Скордіно проти Італії»).

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату наступного судового засідання - 12.04.2021, судом погоджено із присутніми представниками та повідомлено про неї під розписку.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 196, 197, 198, 223, 240, 258, 259-261 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Зараз», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, до 12 квітня 2021 року об 11 години 00 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9.

Про дату і час проведення відкритого підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суддя Л. Л. Зуєвич