Вирок № 95475406, 12.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1890/21

Справа № 760/9297/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макухи А.А., розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 06.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100170000209, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року у ОСОБА_1 , який перебував за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, виник протиправний умисел на таємне викрадення LED світильників АТ «Українська залізниця», розміщених у підземному переході за вказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 залучив до вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 під приводом допомоги в узгодженій з адміністрацією вокзалу демонтації несправних світильників за плату, не повідомивши останнього про протиправність запланованих дій.

Того ж дня, приблизно о 16.30 год., перебуваючи у вищевказаному підземному переході, ОСОБА_2 підсадив ОСОБА_3 до гори, який в цей час демонтував зі стелі два LED світильника «SPECTRUM LED» NYMPHEA ECO 2 18W (SLI031021NW) вартістю 293,40 грн. за штуку та сховав їх до власного рюкзака. Завершивши реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадені світильники, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому АТ «Українська залізниця» майнової шкоди в розмірі 586,80 грн.

Таким чином ОСОБА_3 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікаря нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, які необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речові докази: лампи марки «NYMPHEA ECO 2» в кількості 2 штук, які повернуті потерпілому АТ «Українська залізниця», залишити у їх володінні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 471,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.А. Макуха