Вирок № 95475105, 12.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

12.03.2021 Справа № 756/2955/17

№ 756/2955/17

№ 1-кп/756/112/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретарів - Слободянюк Ю.Ю., Пишковича М.І., Дзюбан М.А.,

Коваленко Н.О., Собченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 12017100050000315 від 14.01.2017, № 12017100050006341 від 07.07.2017, № 12018100050006044 від 27.07.2018 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів - Приходько О.І., Самченко В.В., Скорікової (Бобіти) А.І., Зеленіної Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.01.2017 року приблизно об 11 год. 30 хв. перебував у супермаркеті «Сільпо», розташованому за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 46, де проходячи по торгівельній залі даного супермаркету у нього виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме двох коробок цукерок «Ferrero Rocher», що належали TOB «СІЛЬПО-ФУД», код ЄДРПОУ № 40720198.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 того ж дня, тобто 13.01.2017 приблизно о 11 год. 30 хв. знаходячись в торговій залі вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці стелажу дві коробки цукерок «Ferrero Rocher» Престиж Т39, артикул 483921, вартістю за 1 коробку 382 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 765 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), які належали TOB «СІЛЬПО-ФУД».

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 сховав вищевказані цукерки під куртку, в яку був одягнений, та направився до виходу з магазину «Сільпо».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, останній з викраденим товаром вийшов за лінію кас супермаркету та пройшов повз сигнальні рамки, якими обладнаний супермаркет «Сільпо», не розрахувавшись за викрадений товар, направився до виходу з супермаркету, однак свої протиправні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони TOB «СІЛЬПО-ФУД».

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , міг спричинити ТО«ѲЛЬПО- ФУД», код ЄДРПОУ № 40720198, майнову шкоду на загальну суму 765 грн. 00 коп. (вартість товару без урахування ПДВ).

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 19.01.2017 приблизно о 12 год. 40 хв. перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 8-А, де проходячи по торгівельній залі даного супермаркету, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме п`яти плиток шоколаду «Корона Макс Фан з карамеллю», та п`яти плиток шоколаду «Корона Макс Фан з мармеладом», що належали TOB «СІЛЬПО-ФУД», код ЄДРПОУ №40720198.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 того ж дня, тобто 19.01.2017 приблизно о 12 год. 40 хв., знаходячись в торговій залі вказаного магазину, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці стелажу шоколад марки «Корона Макс Фан з карамеллю», артикул № 659489, в кількості 5 шт., вартістю за одну одиницю 39 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ) загальною вартістю 195 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); шоколад марки «Корона Макс Фан з мармеладом», артикул № 659490, в кількості 5 шт., вартістю за одну одиницю 39 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 195 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), які належали TOB «СІЛЬПО-ФУД».

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 сховав вищевказані шоколадки під куртку, в яку був одягнений, та направився до виходу з магазину «Сільпо».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, останній з викраденим товаром вийшов за лінію кас супермаркету та вибіг за сигнальні рамки, якими обладнаний супермаркет «Сільпо», не розрахувавшись за викрадений товар, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з супермаркету, був зупинений працівниками охорони TOB «СІЛЬПО-ФУД».

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТО«ѲЛЬПО- ФУД», код ЄДРПОУ № 40720198, майнову шкоду на загальну суму 390 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_1 27.07.2018 року близько 11 год. 00 хв. перебував за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12 у приміщенні магазину «Ашан», де в нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належало ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ 35442481).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та бажаючи збагатитися за чужий рахунок, ОСОБА_1 того ж дня в той же час перебиваючи у приміщені супермаркету «Ашан», що розташований за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників супермаркету, шляхом вільного доступу, таємно, повторно взяв із торгівельної полиці супермаркету товар, який належав TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ЄДРПОУ 5442481), а саме: масло Президент 400 грам, вартістю 126 гривень 25 копійок за одиницю товару (без урахування ПДВ) у кількості двох одиниць на загальну уму 252 гривні 50 копійок ( без урахування ПДВ) та поклав вищевказаний товар до сумки сірого кольору, яку мав при собі в той день та направився до виходу з вищезазначеного супермаркету.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, останній з вказаним товаром вийшов за лінію каси супермаркету «Ашан» та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони супермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг би спричинити TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 252 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ). Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху а таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 06.07.2017 приблизно о 16 год. 24 хв. перебував у приміщенні магазину « Колібрі », що розташований за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 26-А, де проходячи по торгівельній залі у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме олії оливкової «Extra Virgen ITLV 750 ml», станків для гоління МАСНЗ Turbo з картриджами 4 шт., що належали ФОП « ОСОБА_2 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 того ж дня, тобто 06.07.2017 приблизно о 16 год. 24 хв. знаходячись в торговій залі вказаного магазину, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці стелажу: 1 пляшку олії оливкової «Extra Virgen ITLV 750 ml» вартістю 197 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), станки для гоління МАСНЗ Turbo картридж 4 шт. вартістю 209 грн. 95 коп., 1 упаковку (без урахування ПДВ).

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 сховав вищевказаний товар в рюкзак синього кольору, який мав при собі в той день, та направився до виходу з магазину «Колібрі», де перетнувши лінію кас умисно не розрахувався за товар та вийшов з магазину разом з викраденим чужим майном, тим самим залишивши місце злочину та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_2 » на загальну суму 407 грн. 79 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця та способу вчинення ним першого та повторних замахів на крадіжку, а також вчинення закінченої крадіжки повторно. Обвинувачений не оспорював виду, асортименту, кількості та вартості товарів, які він намагався вкрасти та які викрав, підтвердив причини, через які окремі крадіжки він не зміг довести до кінця. Обвинувачений показав, що про вчинене дуже шкодує, щиро кається, запевняє, що після перелічених вище випадків він жодної крадіжки більше не вчиняв, виправився. Крім того, обвинувачений показав, що він хоч і не офіціально, проте працює підсобним робітником на будівництві. А раніше крадіжки вчиняв, щоб продати викрадений товар, а натомість купити ліки для хворої сестри, яка нещодавно вже померла.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, що є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом обставин та доказів, які не оспорюються, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися та визнавалися під час судового розгляду в суді першої інстанції.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена та його протиправні дії за 13.01.2017 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); його злочинні дії за 19.01.2017 та за 27.07.2018 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; злочинні дії обвинуваченого за 06.07.2017 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, перше з яких з 01.07.2020 року вже не відноситься до злочинів, а відноситься до кримінальних проступків, а інші відносяться до нетяжких злочинів. Також враховуються відомості, які характеризують особу обвинуваченого, раніше не судимого, який у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується формально посередньо, неодружений, офіційно не працевлаштований, не має утриманців.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, крім обставин, передбачених ст.ст. 65-68 КК України, враховує і відношення винного до вчиненого, його поведінку після вчинення злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 за кримінальний проступок покарання у виді обмеження волі, а за кожен нетяжкий злочин покарання у виді позбавлення волі, після чого відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання, тому приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на винного на період іспитового строку обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів не вирішується судом на підставі ч.9 ст.100 КПК України, оскільки про речові докази суду не повідомлялося та речові докази судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому наступні покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки.

В порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає наступні покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.П.Шестаковська