Вирок № 95474704, 11.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6264/21

Провадження №: 1-кп/752/1511/21

В И Р О К

Іменем України

11 березня 2021 року м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Шебети І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12021105010000284, внесеного до ЄРДР 19.02.2021 року, відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мирне Каланчацького р-ну, Херсонської обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року, приблизно о 18:21 годин, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Мегамаркет», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 50, з метою крадіжки, взяв «Ковбасу Московську» с/к в/с 375 ML Ятрань» 3 шт., загальною вартістю 471 грн. 99 коп. (без ПДВ), «Ковбасу Брауншвейгську с/к в/с 380 г ML Ятрань» 1 шт., вартістю 152, 25 грн. (без ПДВ), а всього на загальну суму 624 грн. 24 коп. (без ПДВ). Поклавши вищевказаний товар під куртку, не розрахувавшись за нього, пройшов касову зону та магнітні турнікети, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий охоронцями.

Таким чином, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений, представник потерпілого не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі - «Ковбасу Московську» с/к в/с 375 ML Ятрань» 3 шт., загальною вартістю 471 грн. 99 коп. (без ПДВ), «Ковбасу Брауншвейгську с/к в/с 380 г ML Ятрань» - які зберігаються у представника ПП «Сафлора» - залишити магазину «Мегамаркет»;

-Компакт диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Бойко О.В.