Постанова № 95473995, 11.03.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/286/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділеня поліції №2 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 12.02.2021 о 14:00 год. на автодорозі сполученням с. Звенячин-смт.Кострижівка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21033 державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впоравшись із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді своєї вини у вчинення ДТП не визнав, пояснив, що 12.02.2021 їхав із смт.Кострижівка в с. Звенячин. Видимість на дорозі була дуже поганою,оскільки падав сніг, швидкість руху його автомобіля була 30 км/год. Десь за три метри перед собою він побачив автомобіль, який стояв на проїжджій частині, об`їхати його не було можливості. ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку із тим, що водій вказаного автомобіля не вжив заходів для попередження про аварійну ситуацію, він допустив зіткнення із вказаним автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді вказав. що 12.02.2021 біля 14 год. на своєму автомобілі ВАЗ разом із дружиною та дітьми їхав із м. Заліщики в смт. Кострижівка. У зв`язку із заметами, які були того дня , його автомобіль частково занесло на обочину, однак частина автомобіля була на проїжджій частині. ОСОБА_2 вказав, що він вийшов із автомобіля для того, щоб зачепити трос та в подальшому витягнути автомобіль. В цей час автомобіль ВАЗ білого кольору, який рухався назустріч із смт. Кострижівка в с. Звенячин зачепив його автомобіль . В результаті ДТП в його автомобілі було пошкоджено задню дверку, ліве крило та задній бампер.

Свідок ОСОБА_3 в суді вказав, що 12.02.2021 разом із своєю дівчиною та ОСОБА_1 , який був в якості водія, їхали із смт. Кострижівка в м.Заліщики на автомобілі ВАЗ 21033. На вулиці була дуже погана видимість, а тому вони рухалися із невеликою швидкістю. Десь за три метри побачили автомобіль, який стояв лівим колесом у заметі снігу, а інша частина автомобіля на проїзній частині дороги. Свідок зазначив, що у зв`язку із створенням аварійної ситуації вказаним автомобілем, відбуло зіткнення. Крім того свідок вказав, що по сторонах дороги були замети снігу, а на дорозі була одна смуга для руху.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 0451657 від 12.02.2021; письмовими та безпосередніми поясненнями потерпілого - ОСОБА_2 в суді, рапортом працівника поліції; схемою місця ДТП та фото таблицями до нього.

Заслухавши пояснення порушника, потерпілого та свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки останній порушив правила дорожнього руху, а саме п.п. 12,1, 12,2, 12.3 ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_1 адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 гривень (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва