Постанова № 95473859, 11.03.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/621/21

3/703/323/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , начальника групи секретного документального забезпечення військової частини А3335, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника групи секретного документального забезпечення в/ч № 3335, протягом 2020-2021 років у службовому кабінеті № 1 (приміщення режимно-секретного фонду) в/ч № 3335 здійснював обробку та зберігання інформації (виготовляв документи та зберігав їх електронні файли на жорсткому диску до 12.02.2021 року) з грифом секретності «Таємно» на ПЕОМ без створення в ній комплексної системи захисту інформації, що призвело до загрози витоку секретної інформації, чим порушив вимоги ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та п.п. 442, 443, 445 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 р. № 939.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до наказу командира в/ч А1880 № 216 від 01 вересня 2016 року ОСОБА_1 призначено на посаду начальника групи секретного документального забезпечення в/ч А3335 з 01 вересня 2016 року.

Згідно з витягом з наказу командира в/ч А3335 № 45 від 26 січня 2017 року ОСОБА_1 надано доступ до інформації з грифом секретності «Цілком таємно» та «Таємно».

Як встановлено з функціональних обов`язків начальника групи секретного документального забезпечення в/ч А3335 та зобов`язання від 25 грудня 2014 року, що містять підпис ОСОБА_1 , він зобов`язався не допускати необґрунтованого допуску та доступу осіб до секретної інформації, не допускати розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка буде йому довірена або стане відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

15 лютого 2021 року спеціалістом І категорії ВОДТ УСБУ в Черкаській області Філіпенком М. складено довідку, згідно з якою у ході здійснення перевірки були встановлено, що ОСОБА_1 здійснював обробку та зберігання інформації з грифом секретності «Таємно» на ПЕОМ без створення в ній комплексної системи захисту інформації.

Враховуючи наведене, а також повне визнання вини ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. штрафу (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980313020106000023753, код класифікації: 21081100).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк