Ухвала суду № 95473833, 12.03.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7086/20

Номер провадження 2-во/711/41/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/7086/20 (провадження № 2/711/2393/20) позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 09.12.2011 року станом на 14.07.2020 року в сумі 14305 грн. 49 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн., а всього 16407 грн. 49 коп. В іншій частині позову відмовлено.

09.03.2021 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки у рішенні від 16.12.2020 року та виконавчому листі, виданому 20.01.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/7086/20, за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки судом допущена описка та вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », тоді як необхідно було вказати « НОМЕР_3 ».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 711/7086/20 (провадження № 2/711/2393/20) рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 09.12.2011 року станом на 14.07.2020 року в сумі 14305 грн. 49 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн., а всього 16407 грн. 49 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист по справі №711/7086/20 (провадження № 2/711/2393/20) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № НОМЕР_2 ) заборгованості за Кредитним договором № б/н від 09.12.2011 року станом на 14.07.2020 року в сумі 14305 грн. 49 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн., а всього 16407 грн. 49 коп.

З даного рішення від 16.12.2020 року у справі № 711/7086/20 та виконавчого листа, виданого 20.01.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, вбачається, що в них дійсно допущено описку, а саме, помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », тоді як необхідно було вказати « НОМЕР_3 », тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі – задовольнити.

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2020 року у справі №711/7086/20 (провадження № 2/711/2393/20), вказавши правильним в абзаці другому резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Внести виправлення до виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси, виданого 20.01.2021 року у справі №711/7086/20 (провадження № 2/711/2393/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильним РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали виготовлений 12.03.2021 року.

Головуючий: В. М. Скляренко