Ухвала суду № 95473799, 12.03.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/951/15-к

Номер провадження № 1-кп/699/64/21

УХВАЛА

про скасування грошового стягнення

12.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Свитки С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Таран О.В.,

прокурора Курбета О.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - адвоката Деревянка В.Т..

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників – адвокатів Ріпи Л.О., Багача О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015250000000220 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України та ОСОБА_3 за ст.287 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12015250000000220 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України та ОСОБА_3 за ст.287 КК України.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року, у зв`язку із неявкою у судове засідання, на обвинуваченого ОСОБА_2 було накладено грошове стягнення.

12.03.2021 року захисник обвинуваченого – адвокат Багач О.С. звернувся до суду із клопотанням про скасування вказаного стягнення, обґрунтовуючи його тим, що через неналежне виконання органами досудового розслідування судового доручення він звернувся до суду із клопотанням про перенесення судового засідання з 12.01.2021 року на іншу дату та на власний ризик повідомив свого підзахисного про можливість не являтися у суд, а тому в діях останнього відсутні ознаки ухилення від судового розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи доводи захисника Багача О.Г. та обвинуваченого ОСОБА_2 , надані у судовому засіданні докази поважності неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутні ознаки умисного ухилення від явки у суд, оскільки від діяв за вказівкою свого захисника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що існують законні підстави для скасування накладеного грошового стягнення на обвинуваченого

Разом з тим, суд вважає, що зазначені дії захисника Багача О.Г. щодо самостійного визначення можливості обвинуваченого не з`являтися в судове засідання є неприйнятними, а тому звертає на вказану обставину увагу з метою недопущення подібного в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 135-136, 147 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Багача О.Г. про скасування грошового стягнення задовольнити повністю.

Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.01.2021 року щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 скасувати.

Відкликати з виконання виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_2 грошового стягнення в сумі 1135,00 гривень за неявку в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.